2020. tavasza-nyara óta a legkevésbé sem javult a jogegyenlőség, a jobiztonság Magyarországon. Sőt, inkább romlott a helyzet! Gyenge kezdés után erős visszaesés – mondhatnánk. De mégnem! Mert se gyenge kezdés, se erős visszaesés, sokkal inkább csak a tartós hanyatlás érhető nyomon.
Vissza a múltba, I. fejezet
2020. május 15-én írtam arról. hogy:
„a Magyar Rendőrség előállított és kihallgatott két magyar állampolgárt, mert Ők ketten egy nyílt internetes felületen (jelen esetben a saját személyes Facebook-profiljuk oldalán) mások által is elérhető bejegyzésekben megosztották magánvéleményüket (kormány-kritikát fogalmaztak meg), közzétettek mások által már korábban nyilvánosságra hozott, máshol is elérhető információkat a magyar egészségüggyel, kormányzati intézkedésekkel kapcsolatban (krónikus, kórházi ápolásra szoruló beteg embereket dobtak ki, zavartak haza magyar kórházakból).„
Ez 2020. május 12-én történt, Magyarországon azon a napon szűnt meg a szólásszabadság.
2020. május 20-án pedig arról írtam, hogy jól láthatóan a Magyar Marionett-rendőrség a rendelkezésre álló online információk alapján olyan, mint egy bábszínház, ahol a rendőrök a marionett bábok és őket a kormánypárt tagjai rángatnak ide-oda. Ennek egyik jele volt, hogy a magyar szólásszabadság felszámolását ért nemzetközi negatív kritika miatt a letartóztatások és házkutatások nyomait igyekeztek nyomtalanul eltüntetni.
Sikertelenül.
2020. július 7-én jelent meg cikkem arról, hogy egy „köztiszteletben álló” diplomatát külföldön bűncselekményen értek, amely a magyar BTK. 204. §-a alá tartozik, egészen pontosan: gyermekpornográfia.
Vissza a jelenbe!
Miért hozom most ezt fel? Mert mind a Magyar Marionett-rendőrségnek, mind a becsicskult bíróságoknak sikerült még mélyebbre süllyedniük.
És Magyarországon – a szólásszabadság kivégzése után -, 2021. nyarán visszatért a Rákosiék által uralt időkből ismerős koncepciós perek gyakorlata.
Egy Európai Úniós országban, a XXI. században!! Nem Kínában, nem Törökországban, nem egy közép-amerikai banánköztársaságban, nem junta által uralt ázsiai országban évtizedekkel ezelőtt, hanem a jelenkor Magyarországában.
Az újkori magyar koncepciós perek sorozatának első áldozata Marton Kristóf, akinek 2021. október 6-án kellett 10 hónapra bevonulnia a Kiskunhalasi Országos Büntetés-végrehajtási Intézetbe.
A rendelkezésre álló információk alapján:
- a vád szerint becsületsértés és rágalmazás történt,
- a védelem, illetve Marton Kristóf szerint ilyet Ő nem követett el, nem Ő írta a sértő és rágalmazó kommenteket a Turpis Causa Facebook-oldalán közzétett posztok alá,
- a bíróság úgy vélte, hogy valószínűleg a sértett és megrágalmazott rendőri vezetőknek van igaza, s bár egyértelmű, perdöntő bizonyíték(ok) nem állt(ak) rendelkezésre, Kristófnak mégis börtönben a helye.
A Blikk cikkében az alábbiak olvashatók:
„Marton Kristóf közölte, hogy a sértett parancsnok és a bíró között személyi összefonódásokra bukkant, amelyek miatt sikerült a Szegedi Járásbíróságot kizáratnia. „Ám az új bíróval sem jártam jobban Kecskeméten, mert az meg a rendőri vezető egyetemi tanítványa volt. Hogy ettől nem tudott elvonatkoztatni, úgy vélem, meglátszott az eljárásán” – állított lapunknak.
„Ugyanis az összes bizonyítási indítványomat elutasította, a sértettek közül egyet sem idézett be a tárgyalásra, amivel korlátozta a védekezési jogomat” – sorolta Marton Kristóf. Hozzátette, a bíró az ügyben súlyosbító körülménynek vette, hogy a cselekményeket köztiszteletben álló, magas rangú rendőri vezetők ellen követte el. „Kérdezem, ha a becsületsértés alanya nem pár rendőri tótumfaktum, hanem Pista bácsi a kocsmából, akkor is tíz hónap fogházra kellene most készülnöm?””
„Marton büntetése egészen kivételes: rágalmazási ügyekre szakosodott jogászok sem emlékeznek arra, hogy Magyarországon korábban bárki letöltendő szabadságvesztést kapott volna rágalmazás és becsületsértés miatt.”
A Blikk megkérdezte Tóth Balázs ügyvédet, a Magyar Helsinki Bizottság szakértőjét, aki elmondta, hogy: „Személy szerint nem is emlékszem arra, hogy valakit becsületsértésért vagy rágalmazásért jogerősen letöltendő szabadságvesztésre ítéltek. Hozzáteszem, tizenkét évig börtönökben voltam megfigyelő, és nagyjából sok ezer rabbal találkoztam, de köztük sem volt olyan, aki ilyen bűncselekmények miatt ült”.
Ugyanebben a Telex cikkben írnak arról, hogy:
„Hadházy Ákos híreszteléssel elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt tett ismeretlen tettes elleni feljelentést, a bíróság pedig nyomozást rendelt el. Hadházy a cikkeket író újságírók felelősségre vonását is kérte, ezért a bíróság még 2019-ben megkereste a 888 és a Lokál közös kiadóját, a Modern Media Group Zrt.-t (a mai Mediaworks Hungary Zrt. egyik elődjét), illetve az Origót kiadó New Wave Media Group Kft.-t, hogy mondják meg, ki írta a Hadházyt rágalmazó cikkeket, illetve azokat a szerkesztés során végső formájukban „ki állította össze”. Erre azonban nem kaptak választ, a bírósági megkeresés „egyik esetben sem vezetett eredményre”, ezért a Pesti Központi Kerületi Bíróság nyomozást rendelt el azzal, hogy a rendőrség nyomozza ki, kik írták a cikkeket. Ez az, ami a rendőrségnek nem sikerült: a nyomozás során nem tudták megállapítani, hogy kik a kormányközeli lapokban megjelent névtelen cikkek szerzői.”
a Magyar Marionett-rendőrség működésének körülményei:
bábszínház az egész szervezet!
fotó: marionettes.cz
Akkor itt és most ingyen és bérmentve elvégzem a Magyar Marionett-rendőrség és a bíróság munkáját:
Szóval, akit a bíróság keres és akik az Origo-n, a 888.hu-n és a Metropol-ban megjelent rágalmazó, becsületsértő, hazugságokat tartalmazó cikkekért a felelősséget vállalják:
- Gábor László (főszerkesztő, Origo),
- G. Fodor Gábor (főszerkesztő, 888),
- Simon László (főszerkesztő, Metropol) és/vagy
- Molnár Irina (lapigazgató, Metropol).
Nagyon szívesen!
Vissza a múltba, II. fejezet
Tavaly ezt írtam a már elmített, a Nemzeti Pedofil-simogató Pártról szóló cikkben:
„… a legaljasabb módon kihasznált kisgyermekekről álmodozó Pedomacinak csak egy kevéske pénzbüntetést kell majd megfizetnie – a felfüggesztett böri mellett. Pontosan 540.000 Ft-os bírságot helyezett a Bíróság kilátásba első fokon. Ha egy kis szerencséje lesz, a milliós nagyköveti illetményéből talán ki tudja gazdálkodni, de ha nem, akkor kérhet részletfizetést, vagy akár a pajtásai, hívei is összedobják a számára ezt az összeget.„
Tehát: adott egy mi kutyánk kölyke politikus, a kaletagábor, aki nyilvánvaló bűncselekményt követett el kiskorú, ártatlan, aljas módon kihasznált gyermekek kárára, megvan az elkövető, megvan a beismerő vallomás, megvannak az egyértelmű bizonyítékok, világosan fogalmaz a BTK., de valahogy mégis felfüggesztett börtön és pár százezer forint büntetés a történet vége.
Aztán ott vannak a különböző becsületsértési- és rágalmazási perek, ahol vagy ejtik az ügyet, vagy kisebb-nagyobb pénzbüntetést szabnak ki az elkövetőre, legyen az magánszemély, vagy egy kiadóvállalat – ez utóbbi esetében még egy helyreigazítást is kell közölniük.
De nem úgy Marton Kristóf esetében! Mert a politikus egyenlőbb az egyenlőbbnél, a kisembert pedig meg lehet szopatni. Ha Kristóf esetét összehasonlítjuk a Pedomaci Diplomatáéval, akkor lesz csak igazán bicskanyitogató a helyzet.
Szintén a már elmített cikkben írtam az alábbiakat:
„A 444.hu azt írja, hogy: “A BTK vonatkozó részének relatív puhasága több szempontból is köti a bíróságot. Elsősorban azzal, hogy 3 év börtönben maximálja az elvben kiszabható büntetést. Ez nemcsak annyi következménnyel jár, hogy hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki ilyesmiért. (Sőt igazából, mivel a bírósági gyakorlat szerint a bírónak a lehetséges büntetés középértékéből kell kiindulnia, ami itt 19 hónap, még a 3 év sem fenyeget ténylegesen szinte senkit.) Hanem azzal is, hogy jellemzően még annyi időre sem, sőt tipikusan semennyire sem ültetik le a borzalmas képeken élvezkedőket, ha azok beismerik a bűnüket.”
Megjegyzéseim/kérdéseim ezzel kapcsolatban:
– MIVAAAN? – “hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki ilyesmiért“, azaz hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki, aki kiskorúakról készült meztelen fotókat, megerőszakolásukról, fizikai bántalmazásukat bemutató videófelvételeket tart magánál?! Ez egy kiszabott vicc, ugye?!
– 3 év egyenlő 36 hónappal, annak a fele nem 19, hanem 18 hónap. Első osztályos matematika óra. Ó, tudom, biztos csak elütés, a cikket meg nem lektorálja senki, mert nem fussa rá!
– “a bírósági gyakorlat szerint a bírónak a lehetséges büntetés középértékéből kell kiindulnia” – mert miért? Mi ennek az oka? Ki találta ki ezt? Ki mondta azt, hogy ez így van jól? Hogy van az, hogy erre nem mert rákérdezni a 444.hu szerkesztősége?
– Teljesen természetesnek kell tehát venni, hogy hiába büntethető valaki akár 3 évre a kisgyermekről készült pornográf anyagok birtoklása miatt, másfél évnél többet úgy sem kaphat? Akkor mi a csodáért kell a BTK? Mi szükség rá? Nem lehetne kidobni a francba az ablakon inkább, mert a bíró felsőbb utasításra, a bűnelkövető nagy boci szemeire és a saját vajszívűségére való tekintettel úgy sem ülteti le azt, aki egyébként pontosan ezt érdemelné?
Csak én érzem ezt az egészet felfoghatatlanul ostoba szituációnak???
Később így folytatják: “Ennek az az oka, hogy a csekély maximális büntetési tétellel járó bűncselekmények esetében a bíróságok úgy általában nagyon ritkán szabnak ki letöltendő börtönt, főleg, ha a vádlott először áll ilyenért bíróság előtt és be is ismerte a tettét. Ez teljesen érthető hozzáállás, hiszen különben óriási mennyiségű ember ülne börtönben, közöttük kis súlyú cselekmények korábban büntetlen elkövetői. Ez nyilván senkinek sem lenne érdeke, hiszen tömegeket tartana az állam rengeteg közpénzért börtönben aránylag pimf ügyek miatt.”
– Ha jól értem a Szily László által írt cikkben olvasható fentebbi indoklást, akkor ha először állsz a bírógás előtt és beismered a tetted (és még a tárgyalás jogáról is lemondasz), akkor szinte biztos, hogy megúszod a börit. Maximum lesz egy kis szemöldök összehúzás, ejnye-bejnye, talán némi pénzbüntetés, de amúgy otthon aludhatsz a kényelmes ágyadban, mintha semmi sem történt volna.
– “csekély maximális büntetési tétel” – a 3 év csekély lenne? Most mondták, hogy még ennyire sem varrnak be senkit. Érdekes érvelés. A BTK-ban egyébként nem találtam olyan kitételet, hogy első elkövetés esetén és beismerő vallomás mellett nem feltétlen kell börtönbüntetést kiszabni….”
Minden most kezdődik el…
Szóval mindezek ismeretében egyértelmű számomra, hogy Kristóf ítélete felsőbb megrendelésre készült, pont úgy, ahogyan végül kaletagáboré is megszületett. Utóbbinál minden feltétel és körülmény adott volt egy rendes bebörtönzéshez, s mégis csak egy kismértékű pénzbüntetésre futotta … az előbbinél pedig nem volt meg semmi, se bizonyíték, se tanú, se a beismerés, csak és kizárólag a vélelmezés volt meg a vád részéről, és ennek ellenére Kristófnak pedig ártatlanul kellett börtönbe volnulnia!
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a magyarországi pedofil bűnelkövetők igenis börtönbe kerülhetnek, ha vannak annyira szerencsétlenek, hogy pont rájuk (a 3,4%-ukra) szabnak ki letöltendőt:
„A Legfőbb Ügyészség tájékoztatás szerint a 2015-2020-ig tartó időszakban országosan 117 vádlottal szemben született gyermekpornó-felvétel megszerzése, tartása miatt jogerős ítélet, a többsége felfüggesztett volt. A bíróság jogerősen a 117 esetből csak 4 (négy!) vádlottra szabott ki a letöltendő börtönbüntetést.”
fotó: Magyar Rendőrség / Facebook
FIGYELMEZTETÉS! Te, aki mindehhez az elhallgattatáshoz, igazságtalanságokhoz, korrupcióhoz lelkesen bólogatsz: Tudom, hogy mennyire kényelmes és egyszerű neked, hogy megmondják, mit gondolj, mit mondj, mit tegyél, de ne felejtsd el: egy diktatúrában senki sincs biztonságban! Senki! Még te sem. A fenti példákból kiválóan látszik, hogy bárki, bármikor sorra kerülhet, bármelyik éjszakán eljöhet érted a "fekete autó".
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!
– Lázadó
nyitókép: Sang Hyun Cho / Pixabay