#index – Szomorú És Szégyenletes, Ami Történt

index.hu - Kanada Banda Podcast

Nagyon szomorú és szégyenletes, ami történt.

Ismét elveszítettünk egy darabot a sajtószabadságból. Ez egy nagyon szomorú és sötét világ kezdete lehet.

Az index.hu – amit ma elveszítettünk – volt az a lap, amelyet nagyon sok magyar olvasott napi rendszerességgel.

Látom, hogy vannak, akik örülnek, vagy csak legyintenek ennek kapcsán, ám azt gondolom Ők valójában nem látják át a helyzetet és annak komolyságát.

Nem hiszem, hogy bárki, aki nyitott szemmel próbál járni a világban és érdekli bármely téma minél több oldalról, az örül annak, ha egy ilyen prominens résztvevő nem vesz részt többé az információi begyűjtésében.

Az #index nem hibátlan, sosem volt az. Volt több eset, amikor nem tudtam egyetérteni azzal, amit írtak. Ám ez itt nem fontos. Amit írtak, az az igazság és a teljes kép egy szelete volt. Ezen szeletek nélkül nem érthetjük meg a világot. Szükségünk van minden oldalra ahhoz, hogy egy rendes véleményt alakíthathassunk ki.

Ezt erővel elvenni szégyenletes és arrogáns.

Ettől sajnos Magyarország ismét egy szegényebb és sötétebb hely lett.

Lázadóval mindketten szeretnénk tiszteletüket kifejezni az indexes kollégáknak, akik összetartásról és identitástudatról tettek ma tanúbizonyságot.

– Lator

CoViD-19 Helyzetjelentés #5 (Piros, Sárga, Zöld)

Jó régen volt utoljára helyzetjelentés koronavírus ügyben, legutoljára májusban írtunk beszámolót. Azóta Kanada elkezdett szépen lassan vissza merészkedni az “új normálisba”. Déli szomszédjához, az Egyesült Államokhoz képest határozottan jobban áll a fertőzés elterjedtségének tekintetében. Most látszik kifizetődni az sok erőfeszítés, amelyet március óta elkövettek a hivatalos szervek – és maguk az állampolgárok is. Már a kezdetektől a szükséges szigorral és elhatározottsággal kerültek bevezetésre a korlátozások és csak megfontolt lépések mellett vettek vissza ezekből.
(nyitókép: Gerd Altmann / Pixabay)

A retró mozik, a franchise-hálózathoz tartozó mozik is kinyitottak, ahogyan a vendéglátó helyek is. Az kihelyezett kézfertőtlenítőkön (melyek használata erősen ajánlott) és a maszkban, kesztyűben dolgozó alkalmazottakon túl a legnagyobb változás a létszám korlátozás. Az intézmény alapterületétúl függően kerül meghatározásra, hogy adott moziteremben, vagy boltban hány ügyfél tartózkodhat egyidőben.

A közlekedési eszközökön is csak minden második ülőhely használható, az állva utazóknak pedig ugyanúgy meg kell tartani a 2m távolságot, mint ahogyan meg kell tenni azt egy orvosi rendelőben, vagy a boltokban, a pénztár előtti sorban álláskor.

covid-19_nurse_woman_facemask_coronavirus_640(fotó: Engin Akyurt / Pixabay)

.

A játszóterek újra használhatók, kinyitottak a bölcsödék és az óvodák is. Az iskolák, gimnáziumok, egyetemek a jelenlegi tervek szerint szeptemberben, a szokásos időpontban indítják el a következő tanévet – de jelentős változásokkal, azaz a már máshonnan ismert korlátozások kerülnek majd alkalmazásra a közös helyiségek (tantermek, étkezők, sportpályák) használata során.

Egyes strandok, kirándulóhelyek, kempingek is nyitva vannak már, új korlátozások és szigorított higiéniai- és fertőtlenítési eljárások mellett minden egészséges személy számára látogathatók. De a nyári fesztiválok, vásárok, tömegrendezvények, mint például koncertek és a világ legöregebb, legnagyobb, leglátogatottabb szabadtéri rodeója, a Calgary Stampede is sajnos törlésre kerültek.

Kanadába külföldről beutazni csak külföldön ragadt kanadaiaknak, illetve kanadai családtagoknak lehetséges, de megérkezésük után a 2 hetes házikarantént ők sem kerülhetik el.

Egy hallgatónktól kapott információ alapján úgy értesültünk, hogy a bevándorlásiak nem adnak ki eTA-t. Ha most nyújtotok be új beutazási kérelmet, akkor az igénylést befogadják az IRCC, a díját tehát ki kell fizetni, de nem rendszerhiba miatt nem érkezik meg az e-mail az eTA-val, hanem azért nem kapjátok meg, mert bizonytalan időre fel van függesztve annak kiadása. Kérünk benneteket, hogy legyetek türelemmel, remélhetőleg az ősz folyamán tovább enyhülnek majd a korlátozások és nem fog problémát jelenteni a kérelem megadása és az beutazás.

Az eTA-ról, az a Kanadai Online Beutazási Engedélyről 1 évvel ezelőtt már írtunk 2 cikket: az első itt, a másodikat itt tudod elolvasni! Ajánljuk mindenkinek, aki azt tervezi, hogy amint lehet, Kanadába utazik és annak is, aki csak informálódni szeretne és egy picit többet tudni az online kormányzati szolgáltatásokról és azokról a csalókról, akik jóhiszemű utazókat próbálnak meglopni.

covid-19_art_how_to_what_to_coronavirus_640
(grafika: Annalise Batista / Pixabay)

.

Kanada és az Egyesült Államok közötti határ (amely a világ leghosszabb határszakasza: 8.891 km hosszú) legkésőbb augusztus 21-ig zárva marad a közforgalom előtt. Csak diplomáciai/hivatali ügyekben, illetve az alapszolgáltatást nyújtó munkavállalók (pl. árufuvarozók, légitársaság alkalmazottjai), valamint a Kanadába hazatérők léphetik át a határt.

 

És ha már itt tartunk, nézzük a számokat!
Hasonlítsuk össze egy picit KanadátAmerikával: jöjjön a számháború. Az alábbi adatok a 2020. július 16-án az esti órákban elérhető számokat mutatják eme két országból. Rendben, értem én, hogy ezek az adatok egy adott időpillanat értékeit mutatják és nem relevánsak a jövőre nézve, de a tendencia, az irányok jól kivehetők és a helyzet jelenlegi állásából nagy mértékben következtetni arra, mi várható a közeljövőben.

Lakosságszám (kerekített értékek):

  • Kanada: 37.971.000 fő
  • USA: 330.000.000 fő
    (a különbség kb. 8.69-szeres)

Összes fertőzött:

  • Kanada: 109.264 fő
  • USA: 3.483.832 fő [949.504]

Új fertőzések az elmúlt 24 óra alapján:

  • Kanada: 437 eset
  • USA: 67.404 eset [3.798]

Aktív esetek száma (kalkulált érték: az összes esetből kivonva a meggyógyultak és az elhunytak számát):

  • Kanada: 27.601 db
  • USA: 1.874.274 db [239.852]

Szögletes szürke zárójelekben a kanadai számokat olvashatjátok a lakosságszám különbségével, azaz 8.69-cel megszorozva. Ezzel azt akartam megmutatni, hogy a lakosságszámhoz mérten Kanadában sokkal kedvezőbb és így az USA-ban pedig sokkal rosszabb az arány a fertőzés elterjedésének tekintetében. Tehát július közepén az USA-ban 67,9-szer több a koronavírussal fertőzött személy, mint Kanadában.

Kanadából az alábbi adatok érhetők még el:

  • az elmúlt 24 órában 7 tartományban nem regisztráltak új fertőzöttet,
  • a kitörés óta 1 területen (Nunavut) egyetlen egy pozitív esetet sem regisztráltak,
  • az összesen elvégzett tesztek száma: 3.387.755 db, ebből 3% volt pozitív,
  • a hét elejéről származó információk alapján: a fertőzöttek 14.8%-a szorult kórházi ápolásra, közülük
    • 20.3% került intenzív osztályra és
    • 4.2%-nak volt szüksége gépi lélegeztetésre.
  • az eddigi fertőzöttek 66,7%-a már felépült és gyógyultnak tekinthető,
  • a halálozási arány 8,1%-os.

covid-19_red_mid-size_coronavirus_banner(grafika: geralt / Pixabay)

.

Piros. Sárga. Zöld.
A Facebook-nak abban a szegletében, ahol honfitársaink kanadai vonatkozású dolgokról beszélgetnek, július 12. óta megszaporodtak a hozzászólások és felforrósodott a hangulat. Hogy mi ennek az oka?
Azonnal kifejtem.

A magyar koronavírus tájékoztató oldal és a Magyar Közlöny (Hivatalos Értesítő 2020. évi 38. szám) alapján a jobban teljesítő Magyarországnak a kormánya 3 kategóriába sorolta a világ országait. A weboldalon szereplő információk szerint: “Azon országok, amelyek COVID-19 betegséggel való aktuális fertőzöttségi mértéke súlyos, piros jelzést kaptak. Azon országokat, amelyek COVID-19 betegséggel való aktuális fertőzöttségi mértéke kevésbé súlyos, sárga jelzést kaptak.”

Ezen a listán Kanada a piros, az Egyesült Államok a sárga kategóriába került.
Én csak azt nem értem, hogy miért???

Hogy biztos csak tévedés történt? Ja, hogyne. Persze, az is lehet.

Ezt és így írják, szó szerinti idézet következik a koronavirus.gov.hu weboldalról: “A külföldről történő behurcolás veszélye miatt a kormány bizonyos országok kapcsán beutazási korlátozásokról döntött. Az Operatív Törzs felhívására, az országos tisztifőorvos határozatban tette közzé a piros, a sárga és a zöld jelzéssel besorolt országok listáját. A besorolás komplex szempontok alapján, az uniós besoroláshoz igazodik, valamint az adott országok aktuális fertőzöttsége viszonyai, járványügyi tendenciái és a Magyarországra való kockázatát veszi figyelembe.

Az utolsó mondat a lényeg.

Többek között tehát azt írják, hogy “uniós besoroláshoz igazodik”. Szerintem meg nem!
Az Európai Tanács weboldalán az alábbi olvasható magyarul, hogy: “Az ajánlásban részletezett kritériumok és feltételek alapján a tagállamoknak július 1-jétől meg kell kezdeniük a külső határokon alkalmazott utazási korlátozások feloldását az alábbi harmadik országok lakosaira vonatkozóan:

  • Algéria
  • Ausztrália
  • Kanada
  • …stb.”

Aztán van itt még egy angol nyelvű hírportál, amely az alábbiakat írja: “The EU countries that may now open their borders to Canadians are Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Republic of Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, stb., stb.” – azaz az itt felsorolt EU tagállamok megnyithatják határaikat a kanadaiak számára: … Magyarország …!

covid-19_coronavirus_dark_horizontal_640

Mindezek után és a hivatalosan közölt esetszámok ismeretében nem értem, hogy mi indokolja, hogy Magyarország Kormánya Kanadát a piros, az súlyos, az Egyesült Államokat pedig a sárga, az enyhébb fertőzöttségű országok közé sorolják?!

Csak nem az lehet a háttérben, hogy a pedofil-simogató kormánypárt csak azért is szembe megy az Európai Tanács által javasoltakkal?! Mert gondolom a pedofil diplomatákat keblére ölelő kormánypárti politikusok csak azért is jobban tudják? Csak nem egy újabb kormányzati álhírrel van dolgunk?

A nyilvánosan elérhető számok egyáltalán nem azt mutatják, amit a Magyarországon közzétett országbesorolás mutat! Elég csak az alábbi két számadatot ismételten összehasonlítani és mindenki számára egyértelműen látható lesz, hogy ma, július 16-án az Egyesült Államokban sokkal súlyosabb a koronavírus fertőzöttségi helyzet, mint Kanadában valaha volt!

Még egyszer, a rend kedvéért:

Új fertőzések az elmúlt 24 óra alapján:

  • Kanada: 437 eset / USA: 67.404 eset

Aktív esetek száma (kalkulált érték: az összes esetből kivonva a meggyógyultak és az elhunytak számát):

  • Kanada: 27.601 db / USA: 1.874.274 db

Szóval akkor, mi is indokolja, hogy kormánypárti politikusaink Kanada számára rosszabb besorolást adtak, az Egyesült Államoknak pedig kedvezőbbet? Ez megint egy olyan kérdés, amire nagy valószínűséggel nem igen lesz válasz.

Ezért mondjuk mi, itt a KanadaBandánál, hogy kéretik szépen kritikusan gondolkodni, nem mindent azonnal és elsőre elhinni! És nyugodtan tessék venni a fáradtságot, hogy ti magatok néztek utána a nyilvánosan elérhető információknak!

 

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

Nemzeti Pedofil-simogató Párt (18+)

Nagyon elszomorít és ugyanakkor nagyon feldühít, hogy ilyenről kell írnom! Miért? Mert 3 gyermekes apaként nem tudok és nem is akarok elmenni szó nélkül a téma mellett, továbbá úgy gondolom, hogy hangot kell adnom felháborodásomnak! Annak idején a vérmagyarok egy-egy kommentár, vagy véleménynyilvánítás erejéig könnyedén lehazaárulóztak, amikor Kanadába költözésemet követően kritizálni mertem egyes Magyarországon zajló eseményeket, kormányzati döntést, intézkedést, társadalmi normát. Érdekes módon ezek a durva hangok most, amikor ordítani kellene éjjel és nappal, nincsenek sehol.
(nyitókép: Alexas_Fotos / Pixabay)

.

age_restriction_18+_adult_content_logo_640x640_kanadabanda

.Jelen cikkünket csak nagykorú Hallgatóink,
Olvasóink számára ajánljuk!

Az alábbiakban megbotránkoztató,
felkavaró tartalmak szerepelnek!

.

Annál nagyobb böszmeség, mint előbb hűséget esküdve a Hazának és annak állampolgárainak hű szolgálatára, majd szándékosan két lábbal a sárba tiporni eme Hazának és hazafiainak minden értékét, megbecsülését, jóhírnevét, nem létezik eme golyóbison. És ilyenkor azok a hangok, amelyek meglehetősen nagypofájú arcokhoz tartoznak, most kusshadnak. Azok a hangok, akik nem megértve az idők szavát, nem elfogadva mások véleményét, oly’ könnyedén törtek pálcát azok feje felett, akik nem kívántak a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevű posványban megrohadni, azok feje felett, akik vállalva az akár előre nem látható kihívásokat, nyelvi- és beilleszkedési nehézségeket, anyagi problémákat, inkább a világ egy másik, boldogabb országában próbáltak szerencsét.

Talán ezt még tetézi az a tény is, hogy a gondoskodó Magyar Kormányt ezt az ügyet is igyekezett volna önhatalmúlag a legnagyobb titokban kezelni – szerencsére nem sikerült!

Dühös vagyok?

Igen!

Mennyire vagyok felháborodva?
Azt nehéz lenne szavakkal leírni. Hogy jobban értsd a haragom okát és annak intergalaktikus méretét, kérlek, hogy olvasdd el ennek a cikknek a második felét!! De csak akkor, ha van gyomrod az igazán vérlázító és hányingerkeltő tartalomhoz.

Ha ezzel megvagy, és még éppen nem b*sz szét az ideg, olvass tovább!

child_abuse_pedophilia_worried_girl_640(fotó: Ryan McGuire / Pixabay)

.

A Nemzetiszocialista Német Munkáspárt propaganda gépezetét is túlszárnyaló módon ellenségképet gyártó, önelégült, korrupt és a bevándorlóktól rettegtető, a 10 éve uralkodó magyar kormánypártnak sikerült minden, az általa az egekig magasztalt európai és keresztény erkölcsöket egyetlen mozdulattal a szeméttelep kohójába hajítania. Úgy tüntették el mindkettőt, mintha soha nem is létezett volna.

Miért?

Mert Magyarország jobban teljesít!

Mert 2020-ban, Európa közepén, az 1000 éves államban, a “kiválasztott”, az Istentől való magyar nép szent anyaföldjén még mindig nem az áldozatok feltétel nélküli védelme az első és egyetlen, hanem továbbra is a szőnyegalá söprés, a másikra való ujjal mutogatás, a problémák maszatolása a trend, a köztörvényes bűnelkövetők ilyen-olyan úton történő tisztára mosdatása a fő motívum a felelősség vállalás legkisebb szikrája nélkül!

Miért?

Mert Ő a mi kutyánk kölyke. És az ilyen hasznavehetetlen senkiháziból nem kivert kutya lesz ám, nem, dehogy is!! Hanem egy agyon babusgatott öleb. Persze, irgum-burgum, meg ejnye-bejnye, barack a fejére, amikor a szoba közepére piszkít, de szobatisztaságra senki sem akarja nevelni, erről eddig egy szó sem esett.

Aztán majd addig csűrik-csavarják a szavakat, addig-addig magyarázzák a megmagyarázhatatlant, hogy a sztori végére a bűnözőből a körülmények ártatlan áldozata lesz. A végén meg talán még azt is elvárják majd, hogy az a 19.000 kisgyermek, akikről erősen megbotránkoztató és végtelenül megalázó fotó és videófelvételt elkészült – ezáltal egy életre megnyomorítva a lelküket -, egyesével kérjen alázatos elnézést szegény, szegény Magyar Pedomacitól (embernek nehéz lenne hívni, bocsika!).

child_abuse_pedophilia_sad_girl_640(fotó: cocoparisienne / Pixabay)

.

Tegyünk helyre pár dolgot!

A pedofília szexuális deviancia, egy mentális betegség, nem pedig bűncselekmény. Tehát mindaddig, ameddig be nem teljesített vágyakról, fantáziálásról beszélünk, az illető személy nem vonható felelősségre. Magyarországon még(!) nem múködik Gondolatrendőrség – bár ennek csírái már talajt vertek hazánkban. Bűncselekmény akkor valósul meg, ha – és itt következzen a hatályos magyar BTK vonatkozó paragrafusa:

“Gyermekpornográfia

204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt
a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig,
b) készít, kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, egy évtől öt évig,
c) * forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott bűncselekményt az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve követi el.
(3) Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott bűncselekményhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(4) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf műsorban
a) szereplésre felhív, három évig,
b) szerepeltet, egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki
a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf felvételen való szereplésre felhív,
b) * olyan pornográf műsoron vesz részt, amelyben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy szerepel vagy ilyen személyek szerepelnek,
c) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy vagy személyek pornográf műsorban való szerepeltetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel készítéséhez, forgalomba hozatalához vagy az azzal való kereskedelemhez szükséges vagy azt könnyítő feltételeket biztosítja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(7) E § alkalmazásában
a) pornográf felvétel: az olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,
b) pornográf műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal megjelenítő, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés vagy előadás.”

Ha jól értem volt perui nagykövettel szemben felmerült vádakat, akkor a 204. paragrafus 1. pontjának a.) bekezdésének ténye valósult meg. Ez alapján tehát maximum 3 évet tölthetett volna rácsok mögött, ahol egészen biztos, hogy a tettéért a bentlakók “közös használatú babája” lett volna. Mivel a jogerős ítélet a pénzbüntetés mellett felfüggesztett börtönbüntetést tartalmaz, erre, a jelek szerint, soha sem fog sor kerülni.

Szóval a emberi természet által kínált módok szerint a legaljasabb módon kihasznált kisgyermekekről álmodozó Pedomacinak csak egy kevéske pénzbüntetést kell majd megfizetnie – a felfüggesztett böri mellett. Pontosan 540.000 Ft-os bírságot helyezett a Bíróság kilátásba első fokon. Ha egy kis szerencséje lesz, a milliós nagyköveti illetményéből talán ki tudja gazdálkodni, de ha nem, akkor kérhet részletfizetést, vagy akár a pajtásai, hívei is összedobják a számára ezt az összeget.

Amíg a volt perui nagykövet bűncselekményt, addig egy bizonyos Szabó Gábor csak (az alcsonyabb besorolású) szabálysértést követett el: a kijárási korlátozás idején részt vett egy kormányellenes tüntetésen, ahol az autója kürtjét többször is használta, de ez lakott területen belül nem engedélyezett. A hatályos KRESZ ezt írja:

“30. § Hangjelzés
Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint – lakott területen kívül – az előzési szándék jelzése céljából szabad.”

A Magyar Rendőrség 750.000 Ft-ra büntette Szabó Gábort, amiért vétett a kijárási korlátozás és a Közlekedési Rendszabályok ellen. Tehát kormány által elrendelt kórház kiürítés ellen a szavát felemelő Szabó úr úgy kapott 750.000 Ft-os büntetést, hogy nem követett el egyetlen bűncselekményt sem! Amit Szabó úr elkövetett, az – én meglátásom szerint -, nem volt több, mint polgári engedetlenség és/vagy szabad véleménynyilvánítás. Egyetlen gyermek sem sérült sem testben, sem lélekben azért, mert kifejezte nemtetszését egy kormányzati döntés ellen. Ennek ára 750.000 Forint volt.

Mint tudjuk, a Magyar Kormányról megfogalmazott kritikákat a felülről vezérelt Magyar Rendőrség igyekszik elrettentő módszerekkel megtorolni. Rendben van, mondjuk azt, hogy Szabó úr kiprovokálta azt, amivel végül a Magyar Rendőrség “megjutalmazta”. De akkor most emellé tegyük oda a közszolgálatot, Magyarország diplomáciai képviseletét ellátó bűnelkövető személy csekély, mindössze 540.000 Ft-os büntetését. Ordító igazságtalanság? Igen. Az.

child_abuse_pedophilia_fear_640(fotó: Alexas_Fotos / Pixabay)

.

Nem csak egy bekezdéses ez a történet, haladjuk hát szépen tovább a történet fonalán, van itt még bőven megbeszélni való!

A 444.hu azt írja, hogy: “A BTK vonatkozó részének relatív puhasága több szempontból is köti a bíróságot. Elsősorban azzal, hogy 3 év börtönben maximálja az elvben kiszabható büntetést. Ez nemcsak annyi következménnyel jár, hogy hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki ilyesmiért. (Sőt igazából, mivel a bírósági gyakorlat szerint a bírónak a lehetséges büntetés középértékéből kell kiindulnia, ami itt 19 hónap, még a 3 év sem fenyeget ténylegesen szinte senkit.) Hanem azzal is, hogy jellemzően még annyi időre sem, sőt tipikusan semennyire sem ültetik le a borzalmas képeken élvezkedőket, ha azok beismerik a bűnüket.”

 Megjegyzéseim/kérdéseim ezzel kapcsolatban:

  • MIVAAAN? – “hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki ilyesmiért“, azaz hosszabb időre nem küldhető börtönbe senki, aki kiskorúakról készült meztelen fotókat, megerőszakolásukról, fizikai bántalmazásukat bemutató videófelvételeket tart magánál?! Ez egy kiszabott vicc, ugye?!
  • 3 év egyenlő 36 hónappal, annak a fele nem 19, hanem 18 hónap. Első osztályos matematika óra. Ó, tudom, biztos csak elütés, a cikket meg nem lektorálja senki, mert nem fussa rá!
  • “a bírósági gyakorlat szerint a bírónak a lehetséges büntetés középértékéből kell kiindulnia” – mert miért? Mi ennek az oka? Ki találta ki ezt? Ki mondta azt, hogy ez így van jól? Hogy van az, hogy erre nem mert rákérdezni a 444.hu szerkesztősége?
  • Teljesen természetesnek kell tehát venni, hogy hiába büntethető valaki akár 3 évre a kisgyermekről készült pornográf anyagok birtoklása miatt, másfél évnél többet úgy sem kaphat? Akkor mi a csodáért kell a BTK? Mi szükség rá? Nem lehetne kidobni a francba az ablakon inkább, mert a bíró felsőbb utasításra, a bűnelkövető nagy boci szemeire és a saját vajszívűségére való tekintettel úgy sem ülteti le azt, aki egyébként pontosan ezt érdemelné?
    Csak én érzem ezt az egészet felfoghatatlanul ostoba szituációnak???

Később így folytatják: “Ennek az az oka, hogy a csekély maximális büntetési tétellel járó bűncselekmények esetében a bíróságok úgy általában nagyon ritkán szabnak ki letöltendő börtönt, főleg, ha a vádlott először áll ilyenért bíróság előtt és be is ismerte a tettét. Ez teljesen érthető hozzáállás, hiszen különben óriási mennyiségű ember ülne börtönben, közöttük kis súlyú cselekmények korábban büntetlen elkövetői. Ez nyilván senkinek sem lenne érdeke, hiszen tömegeket tartana az állam rengeteg közpénzért börtönben aránylag pimf ügyek miatt.”

  • Ha jól értem a Szily László által írt cikkben olvasható fentebbi indoklást, akkor ha először állsz a bírógás előtt és beismered a tetted (és még a tárgyalás jogáról is lemondasz), akkor szinte biztos, hogy megúszod a börit. Maximum lesz egy kis szemöldök összehúzás, ejnye-bejnye, talán némi pénzbüntetés, de amúgy otthon aludhatsz a kényelmes ágyadban, mintha semmi sem történt volna.
  • “csekély maximális büntetési tétel” – a 3 év csekély lenne? Most mondták, hogy még ennyire sem varrnak be senkit. Érdekes érvelés. A BTK-ban egyébként nem találtam olyan kitételet, hogy első elkövetés esetén és beismerő vallomás mellett nem feltétlen kell börtönbüntetést kiszabni – ha mégis van benne ilyen, kérlek, mutasdd meg nekem! Köszi!

Szóval ha jól vonom le a következtetést, akkor ennyi erővel egy rosszabb napomon akár lemészárolhatnám a Magyar Országgyűlést A-tól Z-ig, majd amikor elkapnak és bíróság elé állítanak, akkor mondhatnám azt, hogy: “elismerem a gyilkosságokat és persze bocs, megbántam, amit tettem!”, majd a tárgyalást követően csekély pénzbüntetés mellett nyugodt lélekkel hazasétálhatok, mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga??? Hiszen először történt ilyen velem és beismertem a búntettet és ha kell, tudok nagy, ártatlan őzike szemekkel is nézni a bíróra.

Tényleg azt akarja a Magyar Bíróság elhitetni velem, hogy ez így rendjén van?

Tényleg azt akarja nekem Szily László bemagyarázni, hogy ez így rendben van?

Valószínűnek tartom, hogy személyes érintettség esetén egy ilyen ügyben a bírói kamara minden tagja és Szily László is határozottan más álláspontot képviselne! De ahogyan írtam, ezt itt Magyarisztán, itt az áldozatnak kuss van, különben is, minek ment oda? A bűnelkövetőt, aki beismerte a törvénybe ütköző tettét, tehát biztos, hogy bűnös, pedig védelmezni, sajnálni, pátyolgatni, már-már kárpótolni kellen, mert tettéért számon merte kérni a hatóság?!

Ugorjunk vissza 2019 novemberébe és ki fog derülni, hogy mind a bíróságok, mind a 444.hu nem csak hogy erősen csúsztat, hanem egyenesen hülyének próbál nézni minket. Nekik biztos, hogy nem barátjuk a Google.

bama-hu_pedofil_jogeros_itelet_2019nov
Mert aki keres, talál!

.

Idézem a bama.hu portál cikkét: “A vádlott internetes közösségi oldalakon és különböző csevegő alkalmazásokon keresztül került kapcsolatba olyan emberekkel, akik érdeklődést mutattak 18 év alattiakról készült pornográf kép- valamint videofelvételek iránt. Tőlük és egyéb, ismeretlen internetes forrásból több ilyen képet, videofelvételt szerzett meg 2016 vége és 2017 tavasza között, majd e felvételeket saját mobiltelefonjain, illetve azok memóriakártyáin tárolta.

A vádlott 130-nál több, tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről készült fotót és további huszonöt pornográf videofelvételt mentett el.

(..)

A vádlott az eljárás során cselekményét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról.

A Komlói Járásbíróság a vádlottat tizennyolcadik életévét be nem töltött személyekről pornográf felvétel átadásával elkövetett, illetve tizennyolcadik életévét be nem töltött személyekről pornográf felvétel megszerzésével, tartásával elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt 3 év 9 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, továbbá négy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és kötelezte a bűnügyi költségek megfizetésére.”

Összefoglalva tehát a bűnelkövető ebben az ügyben:

  • 130 db fotót és 25 db videófelvételt tárolt, amelyek kiskorúakat ábrázoltak,
  • a vádlott beismerte tettét,
  • lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, és
  • gyermekpornográfia bűntette miatt jogerősen 3 év 9 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.

Érdekes módon, eme ítélet pontosan az ellenkezőjét bizonyítja mindannak, amit a bíróságok és a négy-négy-négy firkásza próbál nekünk bemesélni!
Két eset lehetséges:

  • vagy nekem van igazam, és tényleg mindkét fél hülyének néz minket, vagy
  • mivel a Komlói Járásbíróság nem Magyarországon található, így aztán a fenti, a magyarországi bírósági joggyakorlat bemutatása, illetve annak újságírói elemzése tökéletesen megállja a helyét.

Ja, NEM!

A helyzet az, amit már eddig kétszer is leírtam: nyílt áldozat hibáztatás, az áldozatok jogainak két lábbal tiprása és a bűnelkövető tisztára mosdatása, a tettének elbagatelizálása, irányába szimpátia ébresztése.

Ez lenne a keresztény értékrend, Magyarországon, 2020-ban? Ha igen, akkor ez rettenetesen szánalmas!

child_abuse_pedophilia_jail_640a hely, amelytől a sajátjai megmentették mi perui Pedomacinkat
(fotó: jraffin / Pixabay)

.

Itt még nem lehet megállni, mivel vannak még további fejlemények is.

Lényeges információ még, hogy a dél-koreai férfi által üzemeltetett pedofil webszerver 2015 és 2018 között volt elérhető. A volt perui nagykövet politikai karrierje 2007-ben indult be igazán, még a Gyurcsány-kabinet alatt, ez nem kérdéses, de! Ez nem változtat azon a tényen, hogy a 2010-es kormányváltás után is a tűzközelben tudott maradni a volt “megélhetési diplomata”, a legutolsó hivatali pozícióját, amit ezzel a pedofil-botránnyal sikerült nagyon “ügyesen” tönkre tennie, a jelenlegi Magyar Kormánynak köszönheti. Ráadásul a pedofil webszerver 5, azaz öt évvel a 2010-es választások után állt működésbe.

Azaz, hogy maradjak a korábbi hasonlatnál, Kedves Origo.hu Szerkesztősége és barnaorrú társai: a lőtéri kutyát sem érdekli, hogy mi történt 13 évvel ezelőtt. Talán mondanom se kell, az elkövetett bűncselekmény súlyából semmit sem vesznek el azok az történések, amelyek 2010 előttről származnak! A jelenlegi kormány dönthetett volna úgy is, hogy nem tart igényt a leendő bűnelkövető szolgálataira és nem ad számára semmiféle pozíciót 2010 után. De a volt perui nagykövet sokkal ügyesebb köpönyeg forgató, mint internetező, ezért aztán a kormányváltás után a politikai ranglétrán még feljebb sikerült lépdelnie – ez pedig egyértelműen a jelenlegi kormány érdeme.

Magyarország miniszterelnöke azt mondta az ügy kapcsán, hogy: “Az enyhe ítélet annak a bizonyítéka, hogy sem az ügyészség, sem a bíróság nem áll a kormány befolyása alatt. Mert ha ott állna, akkor nem ilyen ítélet született volna, hanem ötször ekkora.” – mielőtt mindneki könnyekig hatódna eme erőteljes szavaktól, jusson eszünkbe, hogy a Magyar Rendőrség nem először és nem utoljára cselekedett kormányzati megrendelésre, amikor kormány-kritikus hangokat kellett előzetes letartóztatásba helyezni a Facebook-on megírt véleményük miatt, vagy tüntetésen történt részvétel és dudálás miatt kellett több százezer forintos bírságot kiszabni.

Nincs ez másképp a Bíróságokkal sem: a jelek szerint tehát a Magyar Kormány egyszerűen nem akarta megbüntettetni a saját fajtáját, ezért is kellett megszületnie ennek a bicska nyitogatóan enyhe ítéletnek! Arról nem is beszélve, hogy ha az index.hu nem szellőzteti meg az ügyet, akkor nincs tárgyalás, nincs ügy, nincs pénzbüntetés. A részletek így is 10 évre titkosítva lettek, aminek semmi, de tényleg semmi értelme!

Most, amikor egy újabb disznóságuk került napvilágra, máris változtatnának a gyermekvédelmen, szigortanák a BTK vonatkozó paragrafusait. Egészen eddig ez egyáltalán nem volt fontos, sokkal lényegesebb volt éveken át Soros Gyuri bácsival és a migránsok millióival, az eredendően gonosz, Magyarországnak lépten-nyomon ártani szándékozó EU-val riogatni a T. Választópolgárokat!

child_abuse_pedophilia_stop_children_suicide_640(fotó: Goran Horvat / Pixabay)

.

Azt írja az origo.hu, hogy: “a Fidesz-frakció gyermekvédelmi akciótervvel készül az Országgyűlés őszi ülésszakára, amelynek keretében szeretnék szigorítani a pedofil bűncselekmények büntetési tételeit”.
Nagyszerű! Rögtön megvan a hangzatos szlogen, ahelyett, hogy mindez már évekkel ezelőtt (2010 óta lett volna rá bőven alkalom!) megtörtént volna! Jól megy a terelés megint, őszig meg lesz majd másik gumicsont, amit be lehet dobni a közbeszédbe. Ugyanaz a forgatókönyv, mint az eddigi valóban lényeges, a közvéleményt jelentős mértékben foglalkoztató kérdésekben: nagy szavak, fülbe mászó ígéretek, melldöngetés, aztán meg a nagy semmi. De ne legyen igazam és tényleg valósuljon meg a BTK szigorítása és ezzel együtt valóban ítéljék is el a bűnelkövetőket, ne pedig pénzbírsággal zavarják haza őket anyuci szoknyája mellé.

A végére még dühösebb lettél, mint az elején voltál?
Én igen.

Aki erősnek érzi a szavaimat, gondoljon bele a megerőszakolt, vagy bántalmazott, lélekben egy életre megnyomorított kisgyermekek sorsába! Egyetlen bűnelkövető sem érdemli meg, hogy polkorrekt legyek velük, irányukba csakis kizárólag zéró tolerancia tanusítható! Kivált képpen akkor, amikor ártatlan gyermekek ellen elkövetett erőszakra gerjedő jellemtelen, lélektelen lényről van szó. Kivált képpen akkor, amikor a politikai nagyhatalom előbb megpróbálja eltitkolni az ügyet, majd amikor ez kudarcot vall, akkor pedig megpróbálja tisztára mosni saját nevelésű bűnözőit, semmibe véve az áldozatok védelmét és azok jogait!

Nem volt elég ennyi?

Akkor kérlek, olvasd el az index.hu által Gyurkó Szilviával (a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány alapítója, az UNICEF volt gyermekjogi igazgatója) készült tartalmas, megdöbbentő és egyben lehangoló interjút!
Mutatok két rövid részlet innen, ez itt az első:

  • “Minden pedofilkutatás meg a saját tapasztalatunk is azt erősíti meg, hogy az elkövetők legfontosabb narratívája a saját cselekményük súlyának csökkentése. Próbálják elszigetelt jelenségnek, egyéni személyiségbeli gyengeségnek vagy botlásnak feltüntetni. Szerintük amit csinálnak, az semmi, merthogy gyereket nem bántanak direktben. Azt mondják, hogy amit okoznak, az nem veszélyes senkire, maximum magukra vagy a családjukra nézve. Aztán az mindig nagyon fontos érv náluk, hogy ha a család megbocsát. A pedofilok működésének ez egy alapvető jellemzője, hogy nincs valódi felelősségvállalás, csak látszólagos.”

És a második:

  • “a Legfőbb Ügyészség elmondta, hogy az elmúlt öt évben országosan 117 vádlottal szemben született gyermekpornó-felvétel megszerzése, tartása miatt jogerős ítélet. Az ügyészség 74 vádlott esetében indítványozott felfüggesztett szabadságvesztést, a bíróság ezt a büntetést 69 vádlottnál szabta ki. Az ügyészség 8 vádlottra kért végrehajtandó szabadságvesztést, de a bíróság jogerősen csak a felükre, 4 vádlottra szabta ki a letöltendőt

Mi az üzenete mindennek?

Magyarország Miniszterelnökének szavait kell kölcsön vennem, miszerint: “Hajrá magyarok, hajrá Magyarország!” – pedofilkodjatok bátran, mert Magyarországon valódi következmények nélkül lehet gyermekkel erőszakoskodni, gyermekeket bántalmazni, az elkövetők nem igazán részesülnek felelősségre vonásban. Tulajdonképpen ők is csak áldozatok, igazából nem is tehetnek semmiről.

Ahogyan a megalázott, kihasznált, oltalmatlan kisgyermekek sem.

– Lázadó

KB039 – The 5G Matter

Az első és ezidáig az egyetlen kanadai-magyar podcast 39. epizódjában Lator monológjával kezdünk: a társas együttélés kihívásainak és a törékeny lelkűek hiperérzékenységének bemutatásával. Természetesen mi, itt a határ északi oldalán, sem mehettünk el véleményünk megosztása nélkül a #BLM mozgalom, valamint az “amerikai fegyvertartás – közbiztonság – rendőrség” hármasa mellett. Aztán kibeszéltük kreténjeinket, majd a Samsung és a Google segítségével vettük az irányt az 5. generációs mobil hálózatok és a Huawei felé, hogy a végére az álhírekig jussunk. Nem étlen, de szomjan csináltuk végig az adást.
(nyitókép: Mohamed Hassan / Pixabay)

.

 

.

Adás napló.

us_media_positions_leanings_800px

.

“Akik fullba nyomták a kretént” c. rovat:

apple_imac_pro_setup

.

kanadabanda_felvillanyozodtam_rovat_logo_30x47pxFelvillanyozódtam! rovat

  • Lator és a Google Nest Mini – teszt

google_nest_mini_gen2_test

  • Lator 12 év után hátat fordított az iPhone-nak és Samsung S20-ra váltott:

samsung_s20_5g

.

Az 5. generációs mobil hálózat

hullamtartomany_hullamhossz_frekvencia_radio_tavkozlesklikkelj a képre a nagyméretű nézethez

kamu_fakenews_5g_teszt_facebook

Köszönjük a megtisztelő figyelmet!

Agyarország Ormánya

Teljesen véletlenül botlottam bele ebbe a témába is. Nem kerestem, nem kutattam, simán csak szembe jött velem, a feleségemnek köszönhetően. Az Ő Facebook-os hírfolyamán jött fel az a poszt, amelyben az alább látható képes összehasonlítás volt elhelyezve illusztrációnak. Nem firtattam, hogyan került elé (egy ismerős ismerőse osztotta meg valaki más posztját), csak kértem, hogy küldje el nekem a bejegyzés linkjét, így hozzáférhetek a képhez.
(nyitókép: Lázadó / Kanada Banda)

Ez esetben mindegy, hogy mi volt a pontos szöveg a Facebook posztban. Lehet, hogy találkoztál vele, ha nem, akkor képzeld ide a szokásos paranoid, “mindenki minket bánt és különben is: nekünk ne mondja meg senki” stílusú kommentárt. Ez a fajta ellenségkép keresés, a másik fél hibáztatása sikertelenségünkért nagyjából 85-90 évvel ezelőtt már megvalósult egyszer, az eredményét mindenki ismeri.

Hogy a brit és a skót hogyan került oda? Fogalmam sincs. (Valakinek megint sikerült félmunkát végeznie…) A britnek azért nincs ott a helye, mert az egy katonai egyenruha, nem népviselet, nem tradícionális öltözet a ködös albionban. Ez viszont már az, ráadásul női. A skót pedig, a szoknya ellenére egy férfit ábrázol, nem pedig egy nőt. Egy pár másodperces kereséssel könnyedén találhatunk fotókat tradícionális skót női viseletről.

60481907_10214563571985606_8005957148712370176_n

.

Ez az összehasonlítás csak egy valamire jó: hangulatkeltésre! A tényszerű tájékoztatástól borzasztóan messze van. Jól látod hát, Kedves Olvasó, az EU-ellenes, illiberális konzervatív demokrata a saját anyaföldjén a fekete fátyolba öltözött muszlim nőktől retteg, fél és borzad!!!!!!!!! (ha kevésnek érzed a felkiáltójelet, kérlek szólj, van még raktáron!)

islamic_women_muslim_head_coverings_dress_code(forrás: BBC)

.

Ha valakinek kedve és angol tudása van hozzá, a BBC-nek köszönhetően meghallgathat egy rövid beszélgetést és elolvashat egy összefoglalót, amelyben muszlim nők mondják el, hogy mit kell tudni a különböző viseletekről és hogy Ők maguk hogyan viszonyulnak ehhez?

A cikk ezt írja: “A Korán, az iszlám szent könyve, azt mondja, hogy a muszlimoknak – férfiaknak és nőknek – szerényen kell öltözniük. A férfi szerénységet úgy értelmezik, hogy az a köldöktől a térdig terjed a területre.

A nők esetében általában ezt szinte mindenre kiterjedőnek tekintik, kivéve az arcot, a kezet és a lábfejeiket, abban az esetben, amikor oylan férfiak jelenlétében mutatkoznak, akiket nem ismernek, vagy nem állnak kapcsolatban velük.

Az iszlámban azonban sok vita folyt arról, hogy ez elég messzire megy-e? Ez megkülönböztetést eredményezett a hidzsáb (arab jelentése: “eltakarva”) és a nikáb (arab jelentése: “teljes fátyol”) között.”

Az egyik asszony, akinek négy lánya van, az alábbiakat mondta el: “egyikük sem visel burkát. “Nem kényszerítettem bele a lányaimat, mert nem kellett” – mondta. “Nem kötelező. Ez nem kötelező. Ugyanakkor … közelebb visz Istenhez. Ez egy spirituális dolog, több, mint bármi más.”
Nem közelező eltakarni az arcát, de ezt teszi, mert Muhammad próféta “utánozza”.

Egy másik angol nyelvű blog bejegyzést pedig egy független felmérést elemez: ebben arra keresték a választ, hogy a vizsgált muszlim országokban milyen a társadalmi elvárás a nők öltözködésével kapcsolatban.

islam_muslim_christian_cathlic_religions(fotó: Gerd Altmann / Pixabay)

Szóval emberünk, akit hívjunk csak Hivatásos Kormánypárti Rettegő-nek, ül otthon, a négy fal között a kényelmes karosszékében és mindenkit szívből gyűlöl:

  • aki nem úgy gondolkodik, mint Ő,
  • aki nem úgy néz ki, mint Ő.

Kritikus gondolkodás nélkül, tudás szomj nélkül, a másik kultúrájának ismerete, tisztelete nélkül retteg az ismeretlentől, hergeli magát és másokat is a valótlanságokra alapozott agitációnak köszönhetően. Arra persze lusta, hogy utána nézzen ingyenesen elérhető információknak. Jól láthatóan számára a Facebook-nál (még csak nem is a közösségi médiánál) kimerül az internetezés fogalma.

De azt azért a monitor/tv képernyő előtt ücsörgő Hivatásos Kormánypárti Rettegő vérmagyar elvárja, hogy Őt magát a mások tiszteljék és elfogadják a véleményét! Elvárja, hogy róla és a vérmagyarságáról mindenki mindent tudjon, miközben Őt a legkevésbé sem érdeklik más népek, nem kíváncsi más kultúrákra, nem hajlandó más nemzeteket megismerni.

Vannak kérdéseim, ha tudod a választ, jöhet e-mail-ben, tweet-ben, kommentben!

  • Melyik európai ország lányai, asszonyai járnak tradícionális népviseletben iskolába, munkába minden áldott nap?
  • Ha ma elutazol, mondjuk, Finnországba, Dániába, Ausztriába, csak és kizárólag a fenti képen látható viseletbe öltözött lányokkal, asszonyokkal fogsz találkozni MINDENHOL az országban?
  • Melyik európai ország lányai, asszonyai hordanak tradícionális népviseletet kerti munkához, takarításhoz, vagy sütéshez-főzéshez?
  • Mond-e az nekünk, magyar anyanyelvűeknek valamit, hogy: hajadon, és bekötik a fejét?

Másodszor: ismereteim szerint két jelentősebb különbség van az európai és az iszlám világban és ezek nehezen választhatók el egymástól:

1.)

  • amíg nálunk, nyugatiaknál volt felvilágosodás (én ide sorolnám a magyar reformkort), a férfiakéval egyenrangú jogokat kaptak a nők, azaz járhatnak iskolába, szavazhatnak, dolgozhatnak, azaz állásuk, karrierjük lehet, stb.
  • addig a közel-keleti iszlám országokban ez nem így történt. Náluk nem volt felvilágosodás és ipari forradalom, nem kívánják a nőt a férfival egyenrangú félnek tekiteni.

„A felvilágosodás az ember kilábalása maga okozta kiskorúságából. Kiskorúság az arra való képtelenség, hogy valaki mások vezetése nélkül gondolkodjék. Magunk okozta ez a kiskorúság, ha oka nem értelmünk fogyatékosságában, hanem az abbeli elhatározás és bátorság hiányában van, hogy mások vezetése nélkül éljünk vele. Sapere aude! Merj a magad értelmére támaszkodni! – ez tehát a felvilágosodás jelmondata.”
(Immanuel Kant, 1784., Mi a felvilágosodás? c. tanulmánya. Fordította: Vidrányi Katalin)

2.)

  • Magyarországon nincs államvallás (bár állampárt majd megint lehet), ahogyan az Európai Unió államaiban az államvezetés és a (keresztény) vallás különállóan létezik. Azaz nem a Római Katolikus Egyház vezetője hozza a törvényeinket, nem az Ő iránymutatásaira hagyatkozik a törvényhozás, nem hatnak át mindent a római katolikus vallás előírásai és szabályrendszere (különben nem lehetne pl. gumióvszert árusítani, vagy tiltott lenne az azonos neműek házassága).
  • Eközben az iszlám országokban a vallási vezetőknek (az imámoknak) sokkal nagyobb a szerepük és az egyes államok működése mindent a vallási előírásoknak rendel alá. A muszlimok életét sokkal nagyobb mértékben áthatja a vallásuk, az európai keresztény emberhez mérten sokkal szigorúbban betartják azok szokásait, előírásait a hétköznapokban.

Tapasztalatom alapján a keresztények sokkal megengedőbbek önmagukkal szemben és a dolgos hétköznapok során kevésbé az életük része a vallás, annak előírásai. Ugyanakkor az muszlim hitű a vallási előírások köré szervezi a napját. Szóval így tudom én, természetesen kijavítani, kiegészíteni, hozzátenni bármikor lehet, elérhetőségeinken mindezeket megtehetitek. Köszönöm!

112px-Flag_of_Afghanistan.svg __ 112px-Flag_of_Egypt.svg __ 112px-Flag_of_Iran.svg

A muszlimok már régóta ott élnek európában, nem az elmúlt 10 évben telepedtek le. 2010-ben körülbelül 44,1 millió iszlám vallású élt Európában, ez a teljes európai lakosság kb. 6%-t ők adták. Várhatóan a népességük 2030-ra 58,2 milliós lesz. “In Europe as a whole, the Muslim share of the population is expected to grow by nearly one-third over the next 20 years, rising from 6% of the region’s inhabitants in 2010 to 8% in 2030. In absolute numbers, Europe’s Muslim population is projected to grow from 44.1 million in 2010 to 58.2 million in 2030”
(forrás: PewResearchCenter, The Future Global Muslim Population (Projections for 2010-2030) – 15. oldal)

A magyarországi muszlimokról egy magyar nyelvű ismeret-terjesztő bejegyzés Vadóc Utazó blogján olvasható.

112px-Flag_of_Iraq.svg __ 112px-Flag_of_Pakistan.svg __ 112px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg

De maradjuk az öltözködésnél.

Ne feledjük el, hogy amíg a muszlim lányok, asszonyok megtartották a tradícionális öltözeteiket a hétköznapokban is, addig például a magyar (római katolikus, görög katolikus, evangélikus, református vallású) lányok és asszonyok kiskosztümre, farmernadrágra, blúzra és pólóra cserélték a magyar népviseletet. Miért másokban keressük a hibát, amikor a magyar ember az, aki nem úgy öltözködik a dolgos hétköznapokban, mint ahogyan őseink jártak? A muszlim közel-keleti népeket és a keresztény magyarokat összehasonlítva úgy látom, hogy ez utóbbi dobta el magától a hagyományoknak megfelelő öltözködési normákat és – mintha kötelező lett volna – vette fel a nyugati (szabás)minták alapján készült divatos ruhákat.

Miért kell(ett) a magyar embernek pl. a farmernadrág? Miért kell(ett) az olasz- és/vagy francia divatházak által diktált trend szerint öltözködnie a magyar nőknek? Miért hordanak a nők olyan ruhákat, amelyek már-már szinte mindent megmutatnak? Mini szoknya és mély dekoltázs, feszes short?

Azért rémülnek halálra a Hivatásos Kormánypárti Rettegők más nemzetek népviselete láttán, mert talán nem elég bátrak a sajátjukat büszkén viselni? Mielőtt ismeretek és tisztelet nélkül (tehát ostobán és büdös bunkó módon) másokat kezdenek el habzó szájjal kritizálni, jobb lenne a saját portájukon sepregetni. Nem a muszlim hitűek szakítottak a hagyományos viseleteikkel, s kezdték el a nyugati mintát majmolni, hanem a kelet-európaiak….. És most ezért haragszanak rájuk? Ezért gyülölködnek?

Az, hogy egy esküvőre, vagy a húsvéti körmenetre, vagy falunapon felveszik a tradícionális népviseletet (a hazánkba látogató turisták kedvéért), az nem számít! Az inkább páváskodás, mint hiteles ápolása a hagyományainknak.

112px-Flag_of_Syria.svg __ 112px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg __ 112px-Flag_of_Yemen.svg

Jöjjenek sorjában az országok és tradícionális viseleteik.

Próbáltam autentikus videókat találni a témában, bár nem volt könnyű dolgom, mivel nem vagyok jártas sem az iszlámban, sem a divat világában. Akinek ennél pontosabb, frissebb információ vannak, írja meg nekünk!

Az iraki:

Továbbiak: itt és itt. Magyar nyelvű úti beszámoló Irakról itt hallgatható meg.

.

A szaúd-arábiai:

.

Az afgán:

.

Az iráni, azaz a perzsa: az első videóban egy modell segítségével mutatják be, hogy változott az elmúlt egy évszázadban az iráni női viselet. Hogy jobban megértsük, mi miért történt, nem árt tisztában lenni az ország történelmével!

Szerintem a legkreatívabb, a legdekoratívabb mind közül az perzsa tradícionális viselet! Ezért aztán mutatok még másik 3 videót is.

Az alábbi videó végén, 08:54-től hallható interjúra, az abban elhangzottakra érdemes figyelni!

A következő videó a Persianada YouTube csatorna egyik öltözködéssel foglalkozó videója. Aki érdeklődik a témában, legyen az például a farszi nyelv(tan), annak csak ajánlani tudom őket, a videóikat itt, ezalatt a link alatt találod.

Magyar nyelvű útifilmek Iránról itt és itt, egy izgalmas úti beszámoló pedig itt hallgatható meg.

.

A pakisztáni: kezdjünk egy autentikus tartalommal, egy hagyományoknak megfelelően megtartott pakisztáni esküvővel. Itt is csak fekete lepelbe öltözött nőket láthatunk … ja, NEM! A legkevésbé sem!

Egy teljesen átlagos pakisztáni lány, Anushae Khan hétköznapja nem valahol Nyugat-Európában, vagy mondjuk Kanadában, hanem hazájában, Pakisztánban. Megint csak az öltözködés sokszínűségén lenne a hangsúly:

További videók itt és itt.

.

A szír:

.

A jemeni: Maliha videójában a sminkelős részt átugorva nézzük meg az öltözetét:

A következő videóban Shrooq személyén át nem csak a jemeni nők életébe, hanem a polgárháborús ország közelmúltjába és jelenébe is betekintést nyerhetünk:

Jöjjön még egy videó Jemenből.
Érdekes és tartalmas anyag, a legfontosabb rész 2:24-nél kezdődik: “Az embereknek el kellene kezdenie szeretnie egymást, az embereknek el kellene kezdenie jobban elfogadniuk egymást. Úgy értem, mind emberek vagyunk, szóval jobban szerethetnénk egymást, el kellene fogadnunk a másik véleményét, álláspontját, mindentől függetlenül. Nem számít, hogy milyen a bőröd színe, hogy milyen nemzetiségű vagy, hogy miben hiszel. El kell fogadnunk egymást. Szeretnünk kell egymást. Így tudjuk megoldani a problémáinkat.” – mondja ezt a 23 éves Fatima, akinek 7 évvel ezelőtt Szaúd-Arábiából kellett Jemenbe költöznie (az okokra sajnos nem derül fény). Egy gazdag, jóléti országból egy polgárháború súlytotta, harmadik világbeli helyre, ahol nincs teljeskörű orvosi ellátás, kevés és rossz minőségű az élelem, megbízhatatlan a lakossági áramellátás.

Jemen, ahogy a TV-híradókban nem láthatod.
Jemen, a világ egyik legszegényebb és egyben legvallásosabb országa Drew Binsky világutazó, blogger, kétszeres Guinness-rekorder szemével (aki 2012. óta összesen 191 országban járt):

.

Az egyiptomi:

További videók itt és itt.

.

És a ráadás, az Arab Emírségek:

.

Amit még ajánlani szeretnék számotokra:

  • a 24.hu hírportál 9 részes Hitvita c. sorozata, amelyben 9 különböző kérdésre adott 9 különböző válasza hallgatható meg a krisna-hívő lelkésznek, a muszlim hitoktatónak, a református lelkésznek, a katolikus papnak, a rabbinak és a buddhista tanítónak;
  • egy angol nyelvű weboldal, ahol elég részletesen leírják, hogy országonként, régiónként ki, mit, miként hord, visel, minek mi a pontos neve, stb. Az IstiZada Arab Clothing: The Ultimate Guide c. cikke itt olvasható.

Ha valaki végig nézi az alábbi videókat, akkor szerintem egyetért velem abban, hogy nem a fekete szín a domináns és egyik hölgy sem úgy néz ki, mint a Facebook poszt “összehasonlításában” a képeken látható iszlám hölgyek.

https://www.youtube.com/watch?v=jLj2TRKGfhA

.

Ugyanakkor engedtessék meg számukra, hogy úgy öltözkedjenek, azt viseljenek otthonaikban, az utcáikon, ahogyan az illendő és személyüknek kedves. Vendégségben pedig engedjük meg a számukra, hogy a kultúrájuknak, vallásuknak, hagyományaiknak, szokásaiknak megfelelően öltözködjenek és ne a mi szokásainkat akarjuk rájuk erőltetni!

Fogadjuk el, hogy szigorúbbak az iszlám vallási előírások, hogy a vallás követői jobban ragaszkodnak a hagyományaikhoz, hogy a hitük szerves része a mindennapi életüknek. És mielőtt véleményt formálunk róluk, jó lenne megismerni az Ő álláspontjukat, az Ő gondolatainkat. Ezáltal tudásban mi is gazdagabbak leszünk, intellektuálisan is fejlődünk és talán nagyobb békességben, kevesebb konfliktussal élhetünk együtt tovább ezen a bolygón.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

Persze, a Velociraptorok még szabadon vannak, de nincs okunk nem megnyitni a Jurassic Parkot – Carlos Greaves

“Trump a vállát vonogatja, hallva a tudósok intését, miszerint a megszorítások enyhítése tízezrek halálához vezethet.” –  CNN, 2020 Május 6

 

Hello, Peter Ludlow vagyok, CEO az InGen cégnél, mely a nagy népszerűségnek örvendő dinoszaurusz témájú élménypark, a Jurassic Park mögött áll. Mint azt biztosan jól tudják, egy, a szigetet ért példátlan vihar áramkimaradás okozott a parkban, amelynek következtében a velociraptorok kiszabadultak és megöltek többszáz látogatót. Ez a park 2 hónapos bezárásához vezetett. Nos, nagy örömömre szolgál, hogy bejelenthetem, – annak ellenére, hogy bár a raptorok még szabadon vannak – újra megnyitjuk a Jurassic Parkot a közönség számára.

Megértem, hogy a nagyérdemű talán kétkedve fogadja az újranyitás hírét, amikor meglehetősen gyorsan mozgó, 80 kg-os húsevők vannak szabadon. DE az igazság az, hogy a raptorok intelligens és ravasz teremtmények, ezért nem hiszzük, hogy hamar újra be tudjuk majd fogni őket. Így talán a legjobb az volna, ha megszoknánk, hogy néha megölnek pár embert itt-ott. Néhányan talán vitatják, hogy követnünk kellene más parkok példáját, akik már sikeresen kezelték a szökött raptorok kérdését. Ám mi, itt a Jurassic Parknál, sosem hallgattunk a tudósok, biztonsági szakértők, biológusok ajánlására, miért pont most kezdenénk el.

Örömmel jelenthetem be továbbá azt, hogy ahelyett, hogy komolyabban elköteleződnénk a vállalásaink mellett, úgy döntöttünk, hogy feloszlatjuk a raptor-befogó munkacsoportot és inkább arra fokuszálunk, hogy miként tudjuk az embereket mihamarabb a parkba csábítani. Így az úgynevezett “életmentő intézkedések”, mint például a biztonságos zónák kialakítása, vagy a látogatók szagának elmaszkolása helyett, arra fokuszálunk ami igazán izgalmas lehet a látogatóink számára. Ilyen például a nagyobb kalap választék, a szárnyasgyík formájú  gondola út a sziget északi részére, esetleg a Gordon Ramsay által összeállított menü a Cretaceour Cafe-ban.

A látogatók igényeinek kielégítése mellett természetesen szeretném megjegyezni, hogy a park újranyitása lehetővé teszi a park dolgozói számára, hogy visszatérjenek szeretett munkájukhoz. Megtehettük volna, hogy továbbra is kisegítjük pénzügyileg rászoruló alkalmazottainkat? Természetesen. Végtére is, mi vagyunk a leggazdagabb természetvédelmi terület a földön. De vajon lesznek a munkába visszatérő dolgozók között olyanok, akiknek letépett végtagjai a levegőbe lesznek dobva, mint ahogyan a zsonglőr dobálja a bowling bábukat? Kétségkívül. Ám biztosak vagyunk abban, hogy néhány biztonsági intézkedés bevezetésével, a munkahelyi balesetek és halálesetek számát még olyan határ alatt tudjuk tartani, hogy ez nem fog széleskörű felháborodást kelteni. És ne feledjük, hogy a  korábbi döntéseink meghozatalakor eddig is csak ez volt a szemünk elött.

Ha már a sérülésekről beszélünk, egy pillanat erejéig szeretnék köszönetet mondani a park egészségügyi dolgozóinak. Ők az igazi hősök, nincs igazam? A raptor támadásokra való reagálás során többen maguk is megsérültek, életüket vesztették. Éppen ezért megbecsülésünk jeleként újrafestjük a Jurassic Park mentőautóját, oldalára nagy betükkel felfestve a MOBIL HŐS szavakat. Úgy hisszük, ez sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint egy egyszerű fizetés emelés, amelyet ők kértek.

Tudom, hogy sokuk hezitál, amikor a parkba való visszatérésre gondol, tudva, hogy a raptorok még szabadon garzdálkodnak, de biztosak lehetnek abban, hogy a dolgok hamarosan visszatérnek a normális kerékvágásba. Egy raptor várható életkora nem több mint 15-20 év, így biztosak lehetünk abban, hogy a támadások száma idővel csökkeni fog.

Mindeközben még több látogató fog meghalni? Persze. Mégtöbb park dolgozó? Igen. DE, az áldozatuk nem fog feledésbe merülni – tervezzük egy kis plakett elhyezését az ajándékbolt egy hátsó szegletében, a raptor támadások áldozatainak nevével. Valahol közel a pólókhoz, amelyeken a TÚLÉLTEM A JURASSIC PARKOT ÉS CSAK EZT A GAGYI POLOT KAPTAM felirat áll majd. Ez a legkevesebb, amit megtehetünk.

Így kérem, pakolják be táskáikat és készüljenek az ismerős, újra nyitott és alig veszélyesebb Jurassic Park élményre. Ne feledjék, “az élet utat tör”… hacsak nem Ön lesz az a szerencsétlen, akit megtámad a raptor… az kellemetlen lehet.


Nem szeretnénk ijesztgetni senkit, ez nem célunk és soha sem lesz. Csupán szeretnénk felhívni a figyelmet arra, ahogyan egyes kormányok néznek erre a kérdésre és ennek veszélyeire. Sok esetben az átlagember nyomására.

Hisszük, hogy nem lehet örökre bezárkózni, vagy félelemben élni. Ám abban is biztosak vagyunk, hogy komolyan kell vennünk azt, hogy hogyan lépjünk innen tovább együtt, biztonságban.

Mint mindíg, most ennek az érmének is két oldala van. Lesz, aki alig várja, hogy dolgozhasson és lesz, aki már a második hullámra gondol. (ha gondolkoztál ezen, akkor segítek, soha a történelemben nem volt még olyan komoly járvány, ahol nem volt második hullám)

Értsük meg és segítsük egymást, ahogyan tudjuk!

 – Lator

Mélységes Döbbenet – Második Felvonás!

Elkezdődött a tragikomédia második felvonása. A színpadon a szerepét erősen túl játszó Magyar Rendőrség, a nézőtéren az adófizető állampolgárok. Az előadás, talán mondanom se kell, lebilincselő: a gyenge alakítást kifütyülni csak rabosítás ténye mellett lehetséges. A súgó (belügyminisztérium) és a rendező (igazságügyi miniszter) úgy irányítja a színészeit (közrendőrök), mintha azok dróton rángatott fabábúk lennének. Pedig, legalább is elméletileg, hús-vér emberekről van szó, akik önálló tudattal és józan ítélőképességgel rendelkeznek.
(nyitókép: John Ondreasz / Pixabay)

.

A Magyar Rendőrség 2020. évi teljesítménye már a mi “fullba nyomta a kretént” rovatunkba sem fér bele: azon jóval túlmutat. Aki rendszeres hallgatója podkasztunknak, az tudja, hogy ebbe a rovatunkba csak azok a cégek, magánszemélyek, szervezetek kerülhetnek be, akik világra szóló böszmeséget, szánni való ostobaságot, vérlázító aljasságot, orbitális hülyeséget követtek el mások kárára.

Félre értés ne essék: nem én keresem a lehetőséget arra, hogy a nyelvem (billentyűzetem) köszörüljem a Magyar Rendőrségen – épp ellenkezőleg! Ők azok, akik tátott szájjal, meztelen fenékkel rohannak be újra és újra abba a bizonyos, férfi nemiszervekből álló erdőbe!

Ha valamihez értek az IT mellett, akkor az a kommunikáció, a PR, azaz a Public Relations, magyarul közönségkapcsolatok, amely “tevékenység tervszerű és tartós erőfeszítés azért, hogy egy szervezet és környezete között a vélemény és a viselkedés befolyásolásával hosszútávon kölcsönös megértést, jóakaratot és támogatást építsen és tartson fenn.” – írja a Magyar Public Relations Szövetség.

police_murder_potatoes(fotó: Alexas_Fotos / Pixabay)

Nem csak az ország, hanem az univerzum szégyene, hogy egy nemzetközi botrányt kiváltó esetet, a szólásszabadság sárba tiprásának a nyomait a hatóság megpróbálja nyom nélkül eltüntetni! Kommunikációs oldalról, a Magyar Rendőrség lakossági megítélésének a legkevésbé sem tesz jót ez a fajta ügymenet: csak arról beszélünk, amire büszkék vagyunk, a hibáinkat pedig erőnek erejével megpróbáljuk meg nem történtté tenni. Nem elég, hogy ők maguk is rémhírt terjesztenek, szándékosan megtévesztve ezzel a magyar lakosságot, még szörnyen képmutatók is.

De miért is?

Mert ők azok, akik téged, engem, minket számon kérnek. Ha hibázol és rajta vesztesz, azaz ha szabálysértésen, vagy bűncselekményen érnek, akkor vállalnod kell a felelősséget tettedért. Nem tudod az ügyedet meg nem történtté tenni néhány billentyű lenyomásával. Jön a szabálysértési bírság, a büntetőpont, vagy rosszabb esetben a bilincs – előzetes – tárgyalás – börtön kombó.

Na de nem így ők!

Pár nappal a kihallgatások és a rabosítások után a rendőrség hivatalos weboldala és YouTube oldala alapján úgy tűnik, hogy május 12-én igazából nem is történt semmi a Szerencsi Rendőrkapitányságon! Nem vonult ki egy század egyenruhás Kusinszki András Szegiben található házához, Őt nem vitték be a kapitányságra, ahol Őt nem vették nyilvántartásba (fotók, ujjlenyomat, DNS-mintavétel), ahol Őt nem hallgatták ki és a házában pedig nem tartottak házkutatást, a családtagjaira pedig nem hozták rá a frászt.

Pedig de. Pontosan ezek történtek.

A police.hu-n az alábbi cikk volt olvasható Kusinszki András előállításáról május 17-ig, azaz addig, ameddig azt valaki valamiért onnan el nem távolította.

police-hu_remhir_cikk_google_cache_archive_delete_postkattints a képre a könnyebb olvashatóságért

.

A Google archiváló szolgáltatásának köszönhetően a mai napig megtalálható a cikk az interneten – hiába került törlésre a police.hu-ról. Úgy néz ki, hogy a Magyar Rendőrség által folyamatosan monitorozott internetről valahogy mégsem sikerül eltávolíttatni a kifogásolható, illetve az önmagukra nézve kínosnak vélt tartalmakat. A cikknek tehát hűlt helye, a linkre kattintva ma már csak egy “Nincs elérhető tartalom.” üzenettel találkozhatunk.

police-hu_remhir_cikk_torolve_majus-17a rendőrségen dolgozik a Cenz Ura

.

És nem csak a saját weboldalukról tűntették el a nyomokat az internet fáradhatatlan monitorozói, hanem a YouTube csatornájukról is. A múlthéten még az alábbi linken volt elérhető a Kusinszki András előállításának videós anyaga, a hétvége óta azonban csak ennyi érhető el:

https://www.youtube.com/watch?v=WPiaUHXUF1w

Persze, a rendőrök által törölt videó nyomai is elérhetők az interneten. Mivel a Google keresője a mi régi nagy barátunk is, nem kell sokáig kutakodnunk, csak együtt kell rákeresni a “YouTube” szóra és a videó azonosítókódjára (ami nem más, mint: WPiaUHXUF1w), a keresési eredmények itt, ezen a találati listán tekinthetők meg.

Azért az internetet monitorozó két balkezes hatóságnak sem sikerülhet minden – szerencsénkre. Lásd az Operatív Törzs számára és a koronavírus védekezés részeként létrehozott koronavirus.gov.hu kormáyzati weboldalt, ahol a police.hu-ról átvett cikk egy-az-egyben megtalálható még ma is:

koronavirus-gov-hu_remhir_cikka cikk elolvasásához klikkelj a képre

.

Szerencsére nem csak ennyi maradt fent a cenzúra áldozatának esett, a szerv által készített (a későbbiekben feltételezhetően propaganda célokra is alkalmas) audio-vizuális tartalomból, hanem a különböző hírműsorok és riportok is megőriztek néhány percnyi látnivalót az utókornak:

.

Egyáltalán nem azt állítom, hogy tévedhetetlen vagyok. Vagy azt, hogy soha sem hibázom. És természetesen, a hatóság is tévedhet. De itt azért ennél sokkal, de tényleg sokkal többről van szó! Nem lehet annyival elintézni, hogy “bocsika, ezt elszúrtuk! Majd legközelebb jobban figyelünk!”. Itt a szólásszabadság meggyalázását vitték véghez, bármennyire is próbálják utólagosan mosdatni magukat. Meglátásom szerint dr. Varga igazságügyi miniszterasszony buksijában súlyos gondok vannak a demokrácia, a jogállam és a rendőrségi törvény értelmezésével (mondjuk a környezetében nincs ezzel teljesen egyedül), amikor ország-világ előtt azt állítja, hogy: “Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Nem kellene egy ekkora felfújt ügyet csinálni nemzetközi szinten is abból, hogy valaki hibásan minősített”!

Ez az nyilatkozat azért született meg, mert dr. Varga Judit pontosan tisztában van azzal, hogy Magyarországon nincs, aki számonkérhetné! Az Európai Parlamentben a demokráciában nevelkedett és annak alapelveit gyakorló európai politikusok viszont kínos kérdéseket tehetnének fel neki. Amikkel a legkevésbé sem szeretne szembesülni, válaszolni rájuk meg főleg nem. Ezért aztán nem volt jobb ötletük, mint bagatelizálni a szólásszabadság korlátozására tett, az ügyészség szerint törvényellenesen végrehajtott erőteljes próbálkozásukat.

https://www.youtube.com/watch?v=3lu21toEHQk

.

Véleményem szerint nem megmagyarázni kell a hibáinkat, lekicsinylően nyilatkozni róluk akkor, amikor erről zavarba ejtő kérdéseket tesznek fel! Hanem vállalni érte a felelősséget! És a rendőrségi túlkapást kivizsgálva levonni a megfelelő következtetéseket (hibrid rezsim lett az egykori demokratikus országból), megtenni a megfelelő lépéseket (eltávolítani az alkalmatlan személyeket a rendőrségtől, ügyészségtől, visszatalálni az európai demokratikus értékekhez, stb.), hogy ilyen, vagy ehhez hasonló eset még véletlenül se történhessen meg a jövőben Magyarországon!

Bár, ha jobban belegondolok, sokkal egyszerűbb valami blődséget a kamerába mondani (azaz hülyének nézni mindenkit), mint egyenes gerinccel vállalni, hogy valami nagyon félre csúszott. Ha dr. Varga Judit felelősségteljes igazságügyi miniszter lenne és mindeközben még európai demokratikus értékeket is vallana*, akkor még aznap lemondott volna posztjáról! De azt hiszem, hogy ehhez legelőször is önmagába kellett volna néznie és a már említett egyenes gerincet kellene volna megtalálnia.

politics_straight_spine_honest_sincerity_honordr. Varga Judit szíves figyelmébe:
ilyen az egyenes gerinc,
ilyet kell keresnie magában!
(fotó: kalhh / Pixabay)

.

Azon gondolkodom, hogy hasonló módon ki tudnék-e magyarázni egy legalább 130 km/h átlagsebességű gyorshajtást, ha azt pl. Budapesten, egy 50 km/h sebesség korláttal rendelkező útvonalon teszem meg? Mondhatnám-e azt a magyar igazságügy miniszterre hivatkozva, hogy: “Csak az nem hibázik, aki nem autózik. Sajnos, előfordul, hogy tévedek. Nem kellene ekkora felfújt ügyet csinálni abból, hogy ha hibásan választottam meg az utazósebességemet.”?

Vajon azt mondanák-e erre a Magyar Rendőrség hivatásos állományának tagjai, hogy: “Ó, Kedves Uram, hogy Önnek milyen igaza van! Elnézését kérjük, amiért feltartottuk! További kellemes száguldozást kívánunk!” – és büntetés, bírság, feljelentés nélkül nyomhatnám tovább padló gázzal a városban, ahogy kedvem tartja? Ha ez így történne, elmondhatnám, hogy nincs itt semmi látnivaló, egy jogállamban ilyen előfordul?

A miniszterelnökséget vezető miniszter szájába az alábbi mondatokat adták odafentről a Magyar Rendőrség által elkövetett “bakival” kapcsolatban: egy jogállamban ilyen előfordul, egy jogállamban hogy ha bármely hatóság hibázik, főleg hogy ha ez akár csak néhány órára is a személyes szabadság korlátozásával járt, akkor kártérítési felelősség áll fenn.”. Valamint: a jogállam erősségét mutatja, hogy az ügyészség néhány órán belül megváltoztatta a hibás döntést”.

Szerintem Gulyás Gergely és kenyéradói erős tévedésben vannak, mert:

1.) egy jogállamban NEM fordulhat elő olyan, hogy valakit a közösségi médiában közzétett véleménye miatt a rendőrség előállít, rabosít és kihallgat, otthonában házkutatást tart;
2.) egy jogállamban hatóságként nem állunk neki ránk nézve terhelő nyomokat eltüntetni, hanem teljes mellszélességgel vállaljuk annak a következményeit, amit elkövettünk, kezdve ezt egy tisztességes bocsánat kéréssel az ártatlanul vegzált állampolgárok irányába;
3.) egy jogállamban a kártérítési felelősség fennállását úgy kell szemléltetnie a hatóságnak, hogy az ország nyilvánossága előtt:

    • valahol 100.000.000 és 200.000.000 Ft közötti kártérítést fizetnek meg a hatóság által illetéktelenül zaklatott személyek számára, kb. 24-48 órán belül. De nem ám közpénzből, neeem! Hanem azon vezető beosztású rendőröktől és miniszterektől levont pénzbírságból, akik ezért a “hibáért” felelősséggel tartoznak.
    • másfelől az ügyben érintett rendőrségi vezetők és miniszterek a következő percben lemondanak.

A miniszteri félremagyarázás és az elterelés helyett pedig megjegyzendő, hogy egy jogállam erősségét nem az mutatja meg, hogy a Megrendelő igényei alapján dolgozó buta rendőrség buta döntését követően – miután kellő képpen dramatizálták a magánvéleményüket a közösséggel az interneten megosztókkal, s látva a kedvezőtlen sajtó viszhangot és a közvélemény felháborodását – az ügyészség vissza táncol és nem találja vétkesnek egyik előállítottat sem!

Majd pár nappal később a bűnüldöző hatóság az internetes felületeken megpróbál úgy tenni, mintha nem történt volna semmi. Ez egyértelműen nem annak a jele, hogy Magyarországon a jogállam erős. Ha valóban erős jogállamiság jellemezné az országot, akkor magánszemélyeket nem vittek volna el kihallgatásra a magánvéleményük miatt!

Egy jogállamban ilyen ugyanis megengedhetetlen!

De ne legyünk illúzióink! Ez itt már nem Európa, hanem a Balkán legészakibb sarka: a hibrid rezsimek mindenkori mintaállama, a parancsuralmi diktatúrák leendő kiskirálysága.

Az elmúlt 1 hét során bebizonyosodott, hogy a Magyar Rendőrség nem monitoroz semmit sem az interneten, és ezáltal saját maga terjeszt rémhírt a lakosság körében, saját maga téveszti meg az ország állampolgárait. A rendelkezésre álló információk alapján, amelyeket bárki visszaellenőrizhet, úgy fest,  a Magyar Rendőrség sokkal inkább épít a pártállami időkből ismerős besúgó hálózatára. Ahogyan az a mai napon is olvasható, Kusinszki András a Facebook-ra a hatóság által kifogásolt posztját április 28-án tette ki, és a már említett rendőrségi internet-monitorozás ellenére mégis 14 nap kellett ahhoz, hogy előállítsák?

Nem hiszem, hogy 2 héten át fejüket vakarva tanakodtak a sokcsillagos egyenruhások, hogy bevigyék-e a kapitányságra a szegi Facebook-felhasználót a posztjában megfogalmazott magánvéleménye miatt, vagy sem?

european_union_members_flags_stars(illusztráció: Gordon Johnson / Pixabay)

Ami meg a nemzetközi felfújt ügyet illeti: nem csak magyar nyelven jelentek meg az előállításokról, kihallgatásokról, házkutatásokról szóló beszámolók, hanem többek között angol és német nyelven is íródtak újságcikkek a magyarországi rendőrségi túlkapásokról.

És ha elhiszi az igazságügyi miniszterasszony, akár nem, ezt az ügyet nem fújta fel senki, csak és kizárólag a magyar kormánypárt és annak haszonlesői. Ha és amennyiben nem tapossák disznótrágyába az általuk is gyakran emlegetett európai értékeket, a demokrácia alapelveivel egyetemben, akkor senkinek sem jut eszébe egy magyarországi eseménnyel foglalkozni. Csak akkor, ha arra nyomós okot ad a Magyar Rendőrség. Itt és most pont ez történt.

politics_straight_spine_good_to_have

Képmutatások közepette, hatalmas arccal kiálltak a hegytetőre szembe szélbe pisilni és amikor rákérdezünk, hogy mitől lett piszkos a választóktól kölcsön kapott nadrágjuk, akkor ezen a kérdésen Ők vannak a legjobban felháborodva!

Ez itt balra egy egyenes gerinc.
(fotó: Jochen Pippir / Pixabay)
A magyar belpolitikában nem alapkövetelmény, de azért nem árt, ha valaki rendelkezik vele. Biztos vannak olyan magyar politikusok, akik most látnak életükben először ilyet. Nekik üzenem, hogy: nagyon szívesen! Örülök, hogy ma is tanulhattak valami fontosat.

.

Szóval a Magyar Rendőrség megpróbálta eltüntetni a ballépésének nyomait, de sikerült félmunkát végezniük. Nem csak a kormányzati koronavírus-információs portálon található meg egy-az-egyben a police.hu egykori (május 12-i) cikke, hanem az internet archivuma (és tegnap óta már a saját számítógépem merevlemeze) is megőrizte, hasonlóan a többi magyar és nemzetközi online hírportál tudosításához és televíziós, online újság beszámolójához.

Ahelyett, hogy inkább hagytak volna mindent érintetlenül, vállalva, hogy ők is emberből vannak és félreérthetően megfogalmazott jogszabályokat félre tudnak értelmezni. Különösen akkor, amikor jól láthatóan politikai megrendelésre dolgoznak, felülről vezérelt módon hajtanak végre utasításokat és nem a tőlük elvárható függetlenséggel és objektivitással működnek (hogy is írtam a bevezetőben: “dróton rángatott fabábúk“?).

Sikerült megint kontraproduktívnak lenni, sikerült megint önmagukat blamálni, ahelyett, hogy megpróbáltak volna inkább bizalmat ébreszteni a lakosságban, megerősíteni a köztük és a lakosság között fenn álló jó kapcsolatot.

Talán majd legközelebb.

.


.

* európai értékek alatt a következőket értem: “Szerződés az Európai Unióról: 1993. november 1-jei életbe lépésével létrejött a jogi személyiséggel nem rendelkező, hárompilléres Európai Unió. Ennek része a kormányközi alapon szerveződő közös kül- és biztonságpolitika, amelynek célja a többi közt az EU biztonságának megerősítése, a demokrácia és a jogállamiság erősítése, az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok biztosítása.” (forrás: mfor.hu)
Ehhez csatlakozott Magyarország 16 évvel ezelőtt.

.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

 

Lefelé A Lejtőn

Magyarország eredményei nem mutatnak jól a Freedom House 2020-as elemezésben (sem). Az elmúlt 10 évet felölelő jelentésben az egykori szocialista és a szovjet utódállamokat vizsgálták meg a Freedom House-nál (FH). A kormány intézkedéseinek következtében Magyarországnak sikerült a FH-nál negatív rekordot felállítania: a demokratikus alapelvek alkalmazásában még soha, egyetlen másik országnak sem sikerült ilyen hatalmas mértékű negatív irányú változást produkálnia.
(nyitókép: lmaresz /Pixabay)

A 2000-es évek elején, amikor az újságíró szakma alapjait sajátítottuk el az egyetemen, igazi újságíróktól, a szakma ördögeitől, ismert rádiós és televíziós riporterektől, szerkesztőktől, mi még úgy tanultuk, hogy “a hír szent, a vélemény szabad”. 2020 májusára már csak annyi maradhatott, hogy: “a téma az utcán hever”. A mai nap tehát az alábbi témába botlottam bele.

A Freedom House elemzését a négy-négy-négy közölte le elsőként a magyar hírportálok közül, egyes bekezdéseket tőlük emeltem át (nagyon köszönjük!). Például ezt is: “A Freedom House egy amerikai központú nonprofit szervezet. A jelentés a USAID, vagyis az amerikai nemzetközi segélyezési hivatal támogatásából valósult meg.”

Ahogyan az alábbi grafikonon látható, a viszgált szempontok alapján a maximálisan elérhető 7 pontból hazánk 2010-ben még 5.61 pontot kapott, 10 évvel később már csak 3,96-ot érdemelt ki. Azaz a szilárd demokratikus országok csoportjából Magyarország folyamtos zuhanó repülést produkálva lesüllyedt a hibrid rezsimek közé.

freedom_house_democratic_decline_hungary_2020a képre kattinva a grafikon
eredeti méretben
lesz látható

.

De milyen az a hibrid rezsim? Olyan államok, ahol “tartanak ugyan választásokat, de törékenyek a demokratikus intézmények, és alapvető kihívások elé állítják a politikai és polgári szabadságjogokat”fogalmazza meg a 444.hu.

A legjobb példa erre az a két eset, amely 24 óra leforgása alatt történt meg 2020. májusában: magyar állampolgárok az interneten megosztott magánvéleményeik miatt kerültek hatósági eljárás alá: otthonaikból megbilincselve rendőrségi kihallgatásra vitték el őket. Az ingatlanokban házkutatást tartottak, a számítás-technikai és mobilkommunikációs eszközeiket pedig lefoglalták.

A FH összesen 29 országot vizsgált, Magyarország zuhanórepülésben a 11. helyezésig süllyedt le 2020-ig. A 2010-es eredményével most az 5. helyen állhatna. Az elemzések negyed évszázados története során nem volt még egy olyan ország, amely egy évtized alatt ennyit, azaz 2 kategóriát zuhant volna a listájukon.

freedom_house_hybrid_regime_hungary_2020

Magyarország Európától egyre távolabb, s ezzel egyenesen arányosan a Balkánhoz egyre közelebb kerül. “Közelebb vagyunk a balkáni országok átlagához (3,73), mint Közép-Európáéhoz (5,22)”írja a 444.hu.

Ezt meg már csak én teszem hozzá: nem volna meglepő egy 2 pont alatti autoriter rezsim kategóriájú helyezés még 2025. előtt. Autoriter egy ország állami berendezkedése, amikor a Nagy Vezér valamennyi vezetési funkciót (célkitűzés, tervezés, szervezés, ellenőrzés, értékelés, minősítés) kizárólagosan, tekintélyelvűen, egyed uralkodóan (diktatórikusan, parancsuralmian) maga gyakorolja.

A lista alján tehát a tekintélyelvű országok tanyáznak. Itt alálható Putyin Oroszországa (1,39 pont) is, akit a miniszterelnök példaképnek tekint, valamint külügyminiszterének kedvenc örökbaráti országai is: Azerbajdzsán (1,14 pont), Üzbegisztán (1,14 pont) és Türmenisztán (1,00) is.

A különböző szempontok tekintetében a pontozás az alábbiak szerint alakult:

  • “mennyire demokratikus a kormányzás (3,25)
  • hogyan zajlanak a választások (4,25)
  • a civil szektor állapota (4,50)
  • a média függetlensége (3,25)
  • önkormányzatok, helyi hatalom állapota (4,75),
  • az igazságszolgálatás állapota (4,75),
  • korrupció (3,50).

A végleges demokráciapontot hét különböző mérőszám átlaga adja ki. Az országokat hetes skálán pontozzák, ahol a magasabb értékek jelzik az erősebb demokráciát.”olvasható a 444.hu-n.

Ahogyan a pontozás is mutatja, Magyarország legnagyobb hiányosságai a demokratikus a kormányzás, a média függetlensége és a korrupció terein vannak. A Freedom House teljes jelentése, angol nyelven, ezen a linken olvasható. Tartalmas, hosszú anyag, érdemes rákeresni a Hungary szóra, így előbb megtalálhatók a Magyarországra vonatkozó információk a több tíz oldalas szövegben.

budapest_hungary_parliament_building_640(fotó: Bruno Coelho / Pixabay)

.

Teljesen véletlenül akadtam rá arra a cikkre, amelyet a The Budapest Beacon angol nyelvű hírportál publikált 2018 januárjában. Ebben a Freedom House 2017-es jelentését vették nagyító alá, amely összesen 195 ország helyzetét vizsgálta. Már akkor is arról írtak, hogy az Európai Unióban Magyarországon áll a leggyengébb lábakon a demokrácia (“Hungary has the weakest democracy in the European Union, according to Freedom House’s annual Freedom in the World report.”).

Az alábbi grafikon azt mutatja, hogy tíz év alatt (2007-től 2017-ig) mely országokban csökkentek a legnagyobb mértékben a szabadságjogok. Magyarország itt -20 pontos értékelést kapott. Hazánk a negatív listán ezzel a 10. helyet foglalja el . . . . .

. . . . az EU-tagállamok közül egyedüliként (mert Liechtenstein nem tagja az Európai Uniónak)!! Még Nauru, a csendes-óceáni szigetállam is jobb teljesítményt nyújtott, mint az európai értékeket valló 1.125 éves Magyarország.

freedom-house-hungary-has-the-weakest-democracy-in-the-eu-973x1024kattints a grafikonra a nagyobb nézethez

.

A 2017-es adatok alapján Magyarország összesen 72 pontot kapott (szemben a 2016-os 76 ponttal), amely az EU-tagállamok között a legalacsonyabb pontszám. Ez egy újabb sereghajtó pozíció, amely egy újabb okot adott a szégyenkezésre a nemzetközi porondon. A The Budapest Beacon angol nyelvű cikkét ezen a linken találod.

Természetesen, bármikor kifogásolható a Freedom House bármelyik jelentése, az értékelési rendszere, a Magyarországról kialakított álláspontja, a különböző odaítélt és megvont pontszámok. Lehet mondani, hogy ők nem is élnek az országban, az USA-ból könnyű “ugatni”, becsmérelni és lehúzni egy kis európai országot.

Ha ez így van, akkor kérem, hogy mutassatok nekem egy olyan elemzést, kutatást, véleményezést, amely a fenti, az FH által is vizsgált területeken (demokratikus kormányzás, szabadságjogok, korrupció, a média függetlensége, stb.) Magyarországot az utóbbi 10-13 év alapján egyértelműen pozitívan ítéli meg, kiváló színben tünteti fel és példamutatónak ábrázolja teljesítményét.
Miért érzem úgy, hogy ilyet senki sem fog találni?

 

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

Nyunyológia*

Tyütyüli putyuli monyoli nyunyók tyütyi gügyüli.* Ha magyar adófizető állampolgár lennék, akkor úgy gondolnám, hogy elvárható lenne egy országos tisztifőorvos asszonytól a normálishoz (azaz az átlagoshoz) hasonló viselkedés és a feladatához mért komoly, hiteles szakmai hozzáállás, a felelősségteljes profizmus! Még akkor is, ha a kamerák előtti kommunikáció problémákba ütközik a számára. Bármikor, bárkinek lehetősége van önkritikát gyakorolni és azt mondani, hogy: erre én nem vagyok alkalmas és/vagy én ezt nem szeretném csinálni. Ha ez nem megy, akkor közszereplővé válva muszáj lesz elviselni az ezer számra érkező kritikákat.
(nyitóképek: Gerd Altmann / Pixabay)

.

Korrupció

corruption_politics_orban_viktor_hungary_prime_minister_640(illusztráció: tiburi / Pixabay)

Amikor a Pixabay-en beírtam a keresőbe a korrupció szót angolul (corruption), akkor csak négy olyan illusztráció/fotó volt a találatok között, amelyek egy személyt ábrázoltak. A fentebb látható volt az egyik ilyen. A másik hármon Donald Trump, Angela Merkel és Cem Özdemir (német ex-politikus) volt látható. Azért ez mond valamit, nem? Feltétlen meg akartam osztani Veletek, Kedves Hallgatókkal, Olvasókkal, ezt másoknak is látniuk kell. Az illusztrációt köszönjük Jánosi-Mózes Tibornak.

.

Nyunyóka a magyar járványügyben

Aki túlzónak érzi a fenti montázst, az hallgassa meg az országos tisztifőorvos asszonyt, aki arra buzdítja a szülőket, hogy csenjék el a gyermekeik játékát, hogy azokat fertőtleníteni tudják. A közösségi média egyes felhasználói ezt úgy értelmezték, hogy már az Operatív Törzs (“aperitif törzs”) is magából indul ki, ezért szorgalmazzák a (a saját gyermekünktől történő nyunyóka) lopást, mintegy hatóságilag támogatva a legkülönfélébb játékok, kabalák, plüss állatok átmeneti eltulajdonlását.


Köszönjüm, Emese.
Elnézést: köszönjük, Cecília asszony.

.

Három gyermekes apaként feltételezem, hogy ezen azért már minden szülő túl van. Mármint még a várandóság ideje alatt nyilvánvalóvá válik a számukra, hogy a születendő gyermek(ek) játékait, ruháikat, stb. a lehetőségeikhez mérten mindig tisztán tartsák, rendszersen kimossák, stb.

Álláspontom szerint a gyermektől semmit sem kell elcsenni, mert saját tapasztalat alapján nagyon sok mindent meg lehet vele beszélni. Talán meglepő dolog, de a gyermeket be lehet vonni a saját játékai elpakolásába, azok tisztán tartásába. Nem kell tehát a háta mögött, titokban kilopni a szobájából, az ágyából (vagy a kezei közül) a kedvenc játékát, plüss állatkáját, kispárnáját, stb. És így nem lesz se sírás, se hiszti, se durcázás.

A gyermek nem hülye, csak kicsi/fiatal: egy felnőtthöz mérten kevesebb tudással és kevesebb élettapasztalattal rendelkezik. Nekünk, a szülőknek a kötelessége, hogy tapasztalás útján tudást adjunk át nekik, hogy neveljük, felkészítsük őket a nagybetűs életre. Ez persze nem fog maradéktalanul sikerülni (ez megint saját tapasztalat), de amit lehet, azt meg kell tennünk és biztosra veszem, hogy meg is tesszük minden egyes nap.

A gyermeknek nem az orrocskáját kell kifújni, hanem az orrát. Nem a kezecskéjét kell megmosni, hanem a kezeit. Ami engem illet – mert ugyebár mindenki magából indul ki -, a fent említett dolgokat a 80-as évek elején, a mostani járványtól és az országos tisztifőorvos asszonytól napi jótanácsaitól függetlenül, drága szüleim megtanították nekem! Mi pedig a feleségemmel együtt a 2 nagyobb gyermekünket már évekkel ezelőtt megtaniítottuk mindezekre, a legkisebbnek pedig még bőven van ideje tanulnia a személyi higiéniáról, hiszen majd csak az ősszel lesz 1 éves.

De szerintem nem vagyunk egyedül ezzel.

Minden esetre, amíg meg tudjuk őrizni a humorérzékünket, nagy baj nem történhet.

rainbow_flag_gay_boys_homosexuality_640

.

Nyunyóka a magyar szlengben

Ha elkezdünk kutakodni – és hát miért is ne túrnánk fel azt az internetet, amelyet a Magyar Rendőrség folyamatosan monitoroz (itt helye van egy hangos, szívből jövő kacajnak) -, akkor a nyunyó, nyunyóka szavak jelentéséről, azok szubkulturális használatáról az alábbiakat találjuk:

  • a tinédzserévei végén, a húszas évei elején járó fiatalember, homoszexuális, vagy nőies fiatal férfi, aki homoszexuális vágy tárgya (forrás: Wikipédia),
  • jellemzően vékony, meleg, trendy partyarcot jelöl max. 24 éves korig (Transindex.ro),
  • a Szimpozion Egyesület kiegészíti a fenti 2 szót a nyunyesz szóval: a melegek szóhasználatában a fiatal, vékony, lágy arcvonású, szőrtelen (vagy gyér szörzetű) férfi megnevezése (melegvagyok.hu),
  • fiatal, sportos, unisex meleg fiú (Erotika Áruház – meleg szótár),
  • általában tizenéves, meleg fiatal, aki pénzért, illetve telefonegyenleg feltöltésért szexuálisan elégít ki (hogymondom.hu).

Eme ünnepélyes és vidám keretek között szeretném megkérni azokat a szülőket, akiknek (0-5 év közötti) kisgyermeke rendelkezik tizenéves, nőies, fiatal, sportos, unisex, szőrtelen, meleg fiúval (aki mindezeken túl még homoszexuális vágy tárgya is), feltétlen jelentkezzen nálunk (elérhetőségink: e-mail, Twitter, Fb Messenger), mert egy exkluzív interjút szeretnénk vele készíteni.
Köszönjük szépen!

.

A végére hagytam a legjobbat!

A Gyakori Kérdések weboldalon olvasható hozzászólások még 2014-ben születtek, azaz nem a 2020. májusi események szülték a szócikkek módosítását, kiegészítéseit, hanem a magyar meleg közösségekben régóta elterjedt szóhasználatáról van szó.

Íme:

szleng_szotar_nyunyoka_gyakorikerdesek_2014kattints a képre a nagyobb mérethez
a könnyebb olvashatóság kedvéért

.

Tehát a Magyar Rendőrség annyira alaposan, körültekintően és persze nagyon hatékonyan monitorozza Az Internetet, hogy mindezekről fogalma nem volt senkinek sem az Operatív Törzsben.

Ezért aztán nem hívták fel az országos tisztifőorvos asszony figyelmét arra, hogy a sajtótájékoztatójában messzire kerülje el a nyunyóka szó használatát!
Gratulálok, szép munka!

 

Az Operatív Törzs és a Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat elhivatott alkalmazottainak további eredményes munkát, jó egészséget kívánok! Bízom benne, hogy:

  • a hátra lévő időben is további mókás, felhőtlen nevetést biztosító perceket okoznak a számunkra,
  • valamint, hogy hatékonyabban monitorozzák a koronavírus terjedését, a járványügyi intézkedéseket és a védőfelszerelések raktárkészleteit, mint a rend éber őrei Az Internetet.

.


.

* Szívből köszönjük a címet és a tömör, egy mondatos összefoglalót L. B. és K. B. Facebook-felhasználóknak. A személyes biztonságuk, továbbá a Magyar Rendőrség és az Őket kiszolgáló Magyar Online Besúgó Hálózat munkájának nehezítése céljából a kommentelők neveit nem hozzuk nyilvánosságra.

.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

Mélységes Döbbenet!

Nem szeretem, amikor az előre eltervezett ütemtervemet felborítja egy váratlan esemény. Mi ennek az oka? A legtöbbször az, hogy ami a terveimtől eltérít, az nem egy, az arcomra mosolyt csaló, lelkemet büszkeséggel elöntő esemény! Hanem jellemzően egy olyan, aminek kövezkeztében vagy nagyon elszomorodom és ez napokig nyomot hagy az általános hangulatomon, vagy azonnal elönti a lila gőz az agyamat és fel tudnék robbanni a dühtől! Mivel szerdán már alaposan kimérgelődtem magam, a mai napra csak a mélységes döbbenet maradt bennem. Próbálom értelmezni a történteket, de nem megy. Talán ti, Kedves Hallgatóink és Olvasóink, tudtok nekem segíteni.
(nyitókép: www_slon_pics / Pixabay)

Európa.

Magyarország.

2020.

A hír szent, a vélemény szabad!

Volt.

Május második hetének elején a Magyar Rendőrség előállított és kihallgatott két magyar állampolgárt, mert Ők ketten egy nyílt internetes felületen (jelen esetben a saját személyes Facebook-profiljuk oldalán) mások által is elérhető bejegyzésekben megosztották magánvéleményüket (kormány-kritikát fogalmaztak meg), közzétettek mások által már korábban nyilvánosságra hozott, máshol is elérhető információkat a magyar egészségüggyel, kormányzati intézkedésekkel kapcsolatban (krónikus, kórházi ápolásra szoruló beteg embereket dobtak ki, zavartak haza magyar kórházakból). A rendelkezésre álló információk alapján az egyikük ellen az eljárás továbbra is folyamatban van.

Végtelenül elkeserítő, vérforralóan bosszantó,
hogy ez Magyarországon megtörténhetett!

Az elmúlt közel 1 napot azzal töltöttem, hogy több száz kommentet elolvastam ezzel a két ügyhöz kapcsolódóan a közösségi oldalakon. Többen úgy fogalmaznak, hogy:

  • legutoljára ilyenre az 50-es években volt példa, csak akkor nem a Rendőrség, hanem az ÁVO legényei rúgták rá az ajtót az ártatlanokra az éjszaka közepén.
  • Mások szerint a III. Birodalom működött hasonló módon a 30-as évek második felében… azt meg mindenki tudja, hogy a II. Világháború hogyan ért véget.
  • Egyes kommentelők Észak-Koreához hasonlítják a magyarországon kialakult helyzetet. Valaki szerint pedig Magyarországnak ezek után nem az Európai Unióban lenne a helye, hanem egyesülnie kellene Kínával, mert ott szokás ehhez hasonló megfélemlítő hatósági intézkedésekkel megfélemlíteni azokat, akik nem a pártállami propaganda által napi szinten sulykolt információkat mantrázzák, hanem önálló, esetenként rendszerkritikus gondolatokat mernek megfogalmazni.

.

silence_shut_up_censorship_640(fotó: Gerd Altmann / Pixabay)

Azon gondolkodom, vajon hogyan jutott idáig az ország? Hogyan fajulhattak el ennyire a dolgok? Mi történt azzal a demokráciával, amire annyian vágytak 1989/90-ben? Hogyan sikerült magyar igazságszolgáltatásnak két lábbal a disznótrágyába taposnia a nagyra becsült és nélkülözhetetlen európai értékeket? Mi végre volt jó ez a hatósági színjáték?

Kezdésnek itt a szerencsi esetként ismert hatósági melléfogás, ahol egy 64 éves férfit, a szegi Kusinszki  Andrást vittek be a rendőrök kihallgatásra. Ezzel párhuzamosan, természetesen, házkutatást is tartottak nála és lefoglalták számítógépét.

Az úr nem tett semmi rosszat, mint az pár órával később kiderült, csupán megosztotta gondolatait másokkal. Hogy mik voltak azok, azt az alábbiakban te is megtudhatod:

szerencsi_eset_facebook_bejegyzes_posztAndrás posztja a Facebook-on

.

Cikkek (a teljesség igénye nélkül) erről az esetről:

A második eset Gyulán történt. Itt, a jelek szerint, nem az volt a probléma, hogy Csóka-Szűcs János (a Kossuth Kör helyi vezetője, a gyulai ellenzéki kör helyi vezetője, a Momentum pártoló tagja), megosztotta Hadházy Ákos (volt LMP-s, most független országygyűlési képviselő) egyik Facebook posztját azzal a saját megjegyzéssel kiegészítve, hogy: „Gyulán is kiürítettek 1170 ágyat.”. A hatóság feltételezhetően abban látja a törvénysértés tényét megvalósulni, hogy Csóka-Szűcs saját maga kezdeményezett egy tiltakozó felvonulást még áprilisban és ennek az eseménynek a bejegyzéséhez írt le olyan információkat, amelyek máshol már olvashatóak voltak és ma is azok (lásd lentebb), mivel nem törölte, vagy nem távolíttatta el azokat senki sem.

A rendőrség által kifogásolt bejegyzés: „Az elmúlt napokban országosan több, mint 30 ezer, Gyulán a hírek alapján ezer feletti kórházi ágyat szabadítottak fel a járványra hivatkozva, ami valójában haldokló betegek, magatehetetlen idősek és rehabilitációra szoruló sérültek hazaküldését jelenti. Ez gonosz és embertelen lépés, rettenetes terhet és szenvedést jelent az érintetteknek és családjaiknak”.

gyulai_eset_facebook_bejegyzes_censorshipCsóka-Szűcs János Facebook-os bejegyzése

.

Jöjjenek a hivatkozások:

A két eset összefoglalója az index.hu-n és az EuroNews magyar nyevlű oldalán is olvasható, valamint a két érintettel és a TASZ jogászával zajlott kerekasztal beszélgetés itt tekinthető meg.

Összehasonlításul – és megint csak a teljesség igénye nélkül -, következzenek véletlen szerűen kiválasztott (ellenzéki, vagy legalább is nem kormánypárti) hírportálok beszámolói a magyar kórházi betegágyak rendkívül sürgős felszabadítási akciójáról:

Érdekes módon az elmúlt 1 hónap alatt ezeket a médiumokat nem záratta be a hatóság, nem voltak házkutatások, nem foglaltak le számítógépeket, nem vittek be senkit sem kihallgatásra, nem indult nyomozás egyik médium, vagy újságíró ellen sem!

És itt még mindig nincs vége!

A 11 nappal ezelőtti, május 4-i cikkében a Portfólió így ír: “A 340 elhunyt és a közel 3000 diagnosztizált eset 11% feletti nyers halálozási arányt jelent, ilyen magas rátát leginkább a túlterhelt egészségügyi rendszerű országokban láthatunk, erről azonban hazánkban egyáltalán nincs szó. A magas halálozási ráta nem azt jelenti, hogy minden tizedik beteg meghal hazánkban, hanem azt, hogy kifejezetten sok esetben nem diagnosztizálta a magyar betegeket a járványügyi és az egészségügyi rendszer a járvány első szakaszában.

Mindezek alapján annyit biztosan állíthatunk, hogy a halálozások száma alapján sokkal kiterjedtebb a járvány Magyarországon, mint amit az esetszámok mutatnak, ebből következően a járvány hazai felderítése kifejezetten alacsony. A gyenge felderítés pedig azt is sugallja, hogy a súlyosabb esetek egy része nem a betegségének első (korai) szakaszában került diagnosztizálásra, amely javíthatta volna az izolálási és a gyógyulási esélyeket.

Már nem kell sokat várnunk, hogy megtudjuk, hányan eshettek át a koronavírus-fertőzésen hazánkban, hiszen elkezdődött az országos, reprezentatív felmérés. A járvány új szakaszának időszakában pedig a tesztelés is kiterjedtebbé válhat Magyarországon.”

Ezért a cikkért sem a portált üzemeltető Net Média Zrt-nél nem volt házkutatás és/vagy  nem történt meg a számítás-technikai eszközök lefoglalása, sem pedig a vezérigazgatót, vagy a lapigazgatót nem állította elő a rendőrség – legalább is nincs tudomásunk ilyenről. Biztosra veszem, hogy azonnal megírták volna, ha a Magyar Rendőrség ugyanúgy zaklatta volna őket, mint ahogyan Andrást is, Szegin.

Összesen sincs az igazoltan fertőzött esetekből 3.500-nál több Magyarországon. A valaha volt magyar koronavírusos betegek kb. 40%-a már meggyógyult, a jelenlegi aktív esetek közül pedig a nagy többség nem szorul kórházi kezelésre, otthonunkban betesgeskednek, illetve épülnek fel a kórból.

Jól látható tehát, hogy a 60.000 kórházi ágy kényszeres kiürítése teljesen felesleges volt. A magyar egészségügy szolgáltatásait igénybe vevő állampolgárok számára – innen nézve -, sokkal több kárt okozott a Magyar Kormány meggondolatlan döntése, mint hasznot!

Szégyenteljes, az európai értékeket valló
Magyarországon ilyen megtörténhetett!

 

covid-19_virus_pathogen_green_sars-ncov-2

A tesztelések, azaz a mintavételek száma a következő képpen alakult Magyarországon:

Miközben Kínából nagyon sok magyar adóforintért cserébe több millió koronavírus-teszt érkezett Magyarországra április folyamán.

Miközben a kb. 4 millió lakossal rendelkező Alberta-ban: 200.218 db, a kb. 37 millió lakosú Kanadában 1.193.190 db mintavétel történt az elmúlt 10 hét során. Mindenki döntse el maga, hogy melyik szám túlzóan sok, vagy vészesen kevés.

 

keyboard_handcuffs_censorship_online_communication_640(fotó: Лечение наркомании / Pixabay)

Ami meg a Magyar Rendőrséget illeti: ha úgy nézzük, akkor ők maguk is álhírt terjesztenek. Mégpedig saját magukról! Lehet, hogy szándékosan akarják megtéveszteni a magyar állampolgárokat, amikor azt mondják: “a rendőrség folyamatosan monitorozza az internetet, és megteszi a szükséges intézkedéseket: eltávolíttatja a kifogásolható tartalmakat”?

Ez így, ebben a formában a legkevésbé sem tűnik hihetőnek.

2019-es adatok alapján csak a YouTube-ra 720.000 órányi tartalom kerül feltöltésre – naponta! Még egyszer: 24 óránként hétszázhúsz-ezer órányi videó- és/vagy hanganyag került publikálásra és lett elérhető szinte bárki által a legnépszerűbb videómegosztó portálon! Ez azt jelenti, hogy tavaly minden egyes percben 500 órányi néznivaló került fel a YouTube szervereire.

A 720.000 óra kb. 82,19 évvel egyenlő. Jól értem-e vajon, hogy azt akarják velem, veled elhitetni, hogy a Magyar Rendőrség ennek a 82,19 évnek valamennyi másodpercét naponta kielemzi?!

És ez csak 1 weboldal a sok százezer közül. Nincs olyan rendőrtiszt, nincs olyan algoritmus, nincs olyan szuperszámítógép, amely naponta 720.000 órányi videóanyag hangját elemzi ki, ráadásul mindezt magyar nyelven, hogy ezekben a videókban ki, mit és hogyan mondott el, abban milyen feliratok jelennek meg, a videók alá milyen kommentek és kik által kerülnek oda, stb.!

Arról nem is beszélve, hogy nem csak magyar nyelven lehet kritikát megfogalmazni, magánvéleményt mondani (a rendőrség szerint rémhírt terjeszteni) Magyarország Kormányáról, vagy annak intézkedéseiről. Meg lehet ezt tenni mondjuk angolul, németül, svédül, héberül, vagy oroszul is… Ha rendőrök is olvassák ezt a cikket, akkor Uraim, nagyon szívesen a tippet!

A YouTube mellett ott vannak még a különböző közösségi oldalak, nyitott és zárt fórumok, hírportálok és tematikus weboldalak, egyéb videó megosztó oldalak, azaz még több millió weboldal! Kizárt dolog, hogy ezek napi, vagy csak heti szintű monitorozására akár egyetlen ország rendőrségének is lenne kapacitása.

Ez legalább akkor képtelenség, mintha mondjuk 1984-ben a világ összes napilapját el akarta volna olvasni (vagy legalább nagy vonalakban átlapozni) a magyar szocialista titkosszolgálat, természetesen nem hetek, hanem 24 óra leforgása alatt, hátha valamelyikben az imperialisták magyar nyelven uszítanak a szocializmus ellen?!

Sokkal inkább arról lehet szó, hogy csak bizonyos oldalakat, bizonyos személyeket, szervezeteket figyelnek meg napi szinten. Illetve, főleg most, amikor a miniszterelnök háborút vív (azt még nem tudjuk, ki, vagy mi ellenében), a hatóság egyenruhás képviselői nagyon szívesen fogadják a szocializmus évtizedei alatt magyar népszokássá vált feljelentéseket. Lásd a már bemutatott, a Szerencs mellett élő Kusinszki  András esetét.

freedom_of_speech_censorship_640(fotó: Steve Buissinne / Pixabay)

.

A Magyar Rendőrség a kifogásolható tartalmakat pedig sok esetben egyáltalán nem tudja eltávolíttatni, mert egyfelől, ki és mikor mondja meg a keddi és szerdai történések után, hogy a hatóságok számára mi a kifogásolható tartalom?

Továbbá az internet angol szó az international network” szóból jön, ami magyarul nemzetközi hálózatot jelent. Vagy másképpen: World Wide Web, azaz világszéles háló(zat).

Külföldi szerverek felett a Magyar Rendőrségnek nincs hatásköre (eddig sem volt és ezután sem lesz). Maximum egy kérést intézhet a külföldi üzemeltetőhöz, hogy ez, vagy az a tartalom ebbe, vagy abba a magyar törvénybe ütközik és el kellene távolítani. Ekkor még mindig megeshet az, hogy az adott országban, vagy az üzemeltető állampolgársága szerinti országban a kifogásolt tartalom nem ütközik törvénybe, még csak nem is szabálysértés. Tehát a Magyar Rendőrség kérése nem fog teljesülni.

Egy példa: tegyük fel, hogy egy Európában (a jelek szerint tehát NEM Magyarországon) élő kínai-magyar állampolgár (aki megtanulta a mi szép anyanyelvünket az évek során), egy, a Google-hez tartozó, ingyenesen használható weboldalon (Blogger.com) magyar és kínai nyelven blogot indít. Ebben a blogban aztán rendszeresen erős kritikával illeti a Kínai Kommunista Pártot (KKP), az intézkedéseiket, a meghozott, vagy éppen eltörölt törvényeket. És magát a főtitkárt, Hszi Csin-ping-t sem kíméli, az Ő politikai döntéseit, szerepét és személyét is kifogásolja. Ugye azt sejtjük, hogy ha Kínában élne, ezért a tettéért börtönbe kerülne.

A KKP ebben az esetben hiába fordulna a Magyar Rendőrséghez (mivel a blog magyar és kínai nyelven is írodik egy magyar-kínai kettős állampolgár által), vagy akár az amerikai igazság szolgáltatáshoz (mert a Blogger.com weboldalt futtató szerverek egy amerikai cég tulajdonában állnak), a blog és annak írója érintetlen maradna.

Miért?

Mert Európában, az USA-ban – és Kanadában is! – szolásszabadság volt, van és lesz.

Május 12-e óta Magyarország esetében erről már csak múltidőben beszélhetünk.

.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó