Agyarország Ormánya

Teljesen véletlenül botlottam bele ebbe a témába is. Nem kerestem, nem kutattam, simán csak szembe jött velem, a feleségemnek köszönhetően. Az Ő Facebook-os hírfolyamán jött fel az a poszt, amelyben az alább látható képes összehasonlítás volt elhelyezve illusztrációnak. Nem firtattam, hogyan került elé (egy ismerős ismerőse osztotta meg valaki más posztját), csak kértem, hogy küldje el nekem a bejegyzés linkjét, így hozzáférhetek a képhez.
(nyitókép: Lázadó / Kanada Banda)

Ez esetben mindegy, hogy mi volt a pontos szöveg a Facebook posztban. Lehet, hogy találkoztál vele, ha nem, akkor képzeld ide a szokásos paranoid, “mindenki minket bánt és különben is: nekünk ne mondja meg senki” stílusú kommentárt. Ez a fajta ellenségkép keresés, a másik fél hibáztatása sikertelenségünkért nagyjából 85-90 évvel ezelőtt már megvalósult egyszer, az eredményét mindenki ismeri.

Hogy a brit és a skót hogyan került oda? Fogalmam sincs. (Valakinek megint sikerült félmunkát végeznie…) A britnek azért nincs ott a helye, mert az egy katonai egyenruha, nem népviselet, nem tradícionális öltözet a ködös albionban. Ez viszont már az, ráadásul női. A skót pedig, a szoknya ellenére egy férfit ábrázol, nem pedig egy nőt. Egy pár másodperces kereséssel könnyedén találhatunk fotókat tradícionális skót női viseletről.

60481907_10214563571985606_8005957148712370176_n

.

Ez az összehasonlítás csak egy valamire jó: hangulatkeltésre! A tényszerű tájékoztatástól borzasztóan messze van. Jól látod hát, Kedves Olvasó, az EU-ellenes, illiberális konzervatív demokrata a saját anyaföldjén a fekete fátyolba öltözött muszlim nőktől retteg, fél és borzad!!!!!!!!! (ha kevésnek érzed a felkiáltójelet, kérlek szólj, van még raktáron!)

islamic_women_muslim_head_coverings_dress_code(forrás: BBC)

.

Ha valakinek kedve és angol tudása van hozzá, a BBC-nek köszönhetően meghallgathat egy rövid beszélgetést és elolvashat egy összefoglalót, amelyben muszlim nők mondják el, hogy mit kell tudni a különböző viseletekről és hogy Ők maguk hogyan viszonyulnak ehhez?

A cikk ezt írja: “A Korán, az iszlám szent könyve, azt mondja, hogy a muszlimoknak – férfiaknak és nőknek – szerényen kell öltözniük. A férfi szerénységet úgy értelmezik, hogy az a köldöktől a térdig terjed a területre.

A nők esetében általában ezt szinte mindenre kiterjedőnek tekintik, kivéve az arcot, a kezet és a lábfejeiket, abban az esetben, amikor oylan férfiak jelenlétében mutatkoznak, akiket nem ismernek, vagy nem állnak kapcsolatban velük.

Az iszlámban azonban sok vita folyt arról, hogy ez elég messzire megy-e? Ez megkülönböztetést eredményezett a hidzsáb (arab jelentése: “eltakarva”) és a nikáb (arab jelentése: “teljes fátyol”) között.”

Az egyik asszony, akinek négy lánya van, az alábbiakat mondta el: “egyikük sem visel burkát. “Nem kényszerítettem bele a lányaimat, mert nem kellett” – mondta. “Nem kötelező. Ez nem kötelező. Ugyanakkor … közelebb visz Istenhez. Ez egy spirituális dolog, több, mint bármi más.”
Nem közelező eltakarni az arcát, de ezt teszi, mert Muhammad próféta “utánozza”.

Egy másik angol nyelvű blog bejegyzést pedig egy független felmérést elemez: ebben arra keresték a választ, hogy a vizsgált muszlim országokban milyen a társadalmi elvárás a nők öltözködésével kapcsolatban.

islam_muslim_christian_cathlic_religions(fotó: Gerd Altmann / Pixabay)

Szóval emberünk, akit hívjunk csak Hivatásos Kormánypárti Rettegő-nek, ül otthon, a négy fal között a kényelmes karosszékében és mindenkit szívből gyűlöl:

  • aki nem úgy gondolkodik, mint Ő,
  • aki nem úgy néz ki, mint Ő.

Kritikus gondolkodás nélkül, tudás szomj nélkül, a másik kultúrájának ismerete, tisztelete nélkül retteg az ismeretlentől, hergeli magát és másokat is a valótlanságokra alapozott agitációnak köszönhetően. Arra persze lusta, hogy utána nézzen ingyenesen elérhető információknak. Jól láthatóan számára a Facebook-nál (még csak nem is a közösségi médiánál) kimerül az internetezés fogalma.

De azt azért a monitor/tv képernyő előtt ücsörgő Hivatásos Kormánypárti Rettegő vérmagyar elvárja, hogy Őt magát a mások tiszteljék és elfogadják a véleményét! Elvárja, hogy róla és a vérmagyarságáról mindenki mindent tudjon, miközben Őt a legkevésbé sem érdeklik más népek, nem kíváncsi más kultúrákra, nem hajlandó más nemzeteket megismerni.

Vannak kérdéseim, ha tudod a választ, jöhet e-mail-ben, tweet-ben, kommentben!

  • Melyik európai ország lányai, asszonyai járnak tradícionális népviseletben iskolába, munkába minden áldott nap?
  • Ha ma elutazol, mondjuk, Finnországba, Dániába, Ausztriába, csak és kizárólag a fenti képen látható viseletbe öltözött lányokkal, asszonyokkal fogsz találkozni MINDENHOL az országban?
  • Melyik európai ország lányai, asszonyai hordanak tradícionális népviseletet kerti munkához, takarításhoz, vagy sütéshez-főzéshez?
  • Mond-e az nekünk, magyar anyanyelvűeknek valamit, hogy: hajadon, és bekötik a fejét?

Másodszor: ismereteim szerint két jelentősebb különbség van az európai és az iszlám világban és ezek nehezen választhatók el egymástól:

1.)

  • amíg nálunk, nyugatiaknál volt felvilágosodás (én ide sorolnám a magyar reformkort), a férfiakéval egyenrangú jogokat kaptak a nők, azaz járhatnak iskolába, szavazhatnak, dolgozhatnak, azaz állásuk, karrierjük lehet, stb.
  • addig a közel-keleti iszlám országokban ez nem így történt. Náluk nem volt felvilágosodás és ipari forradalom, nem kívánják a nőt a férfival egyenrangú félnek tekiteni.

„A felvilágosodás az ember kilábalása maga okozta kiskorúságából. Kiskorúság az arra való képtelenség, hogy valaki mások vezetése nélkül gondolkodjék. Magunk okozta ez a kiskorúság, ha oka nem értelmünk fogyatékosságában, hanem az abbeli elhatározás és bátorság hiányában van, hogy mások vezetése nélkül éljünk vele. Sapere aude! Merj a magad értelmére támaszkodni! – ez tehát a felvilágosodás jelmondata.”
(Immanuel Kant, 1784., Mi a felvilágosodás? c. tanulmánya. Fordította: Vidrányi Katalin)

2.)

  • Magyarországon nincs államvallás (bár állampárt majd megint lehet), ahogyan az Európai Unió államaiban az államvezetés és a (keresztény) vallás különállóan létezik. Azaz nem a Római Katolikus Egyház vezetője hozza a törvényeinket, nem az Ő iránymutatásaira hagyatkozik a törvényhozás, nem hatnak át mindent a római katolikus vallás előírásai és szabályrendszere (különben nem lehetne pl. gumióvszert árusítani, vagy tiltott lenne az azonos neműek házassága).
  • Eközben az iszlám országokban a vallási vezetőknek (az imámoknak) sokkal nagyobb a szerepük és az egyes államok működése mindent a vallási előírásoknak rendel alá. A muszlimok életét sokkal nagyobb mértékben áthatja a vallásuk, az európai keresztény emberhez mérten sokkal szigorúbban betartják azok szokásait, előírásait a hétköznapokban.

Tapasztalatom alapján a keresztények sokkal megengedőbbek önmagukkal szemben és a dolgos hétköznapok során kevésbé az életük része a vallás, annak előírásai. Ugyanakkor az muszlim hitű a vallási előírások köré szervezi a napját. Szóval így tudom én, természetesen kijavítani, kiegészíteni, hozzátenni bármikor lehet, elérhetőségeinken mindezeket megtehetitek. Köszönöm!

112px-Flag_of_Afghanistan.svg __ 112px-Flag_of_Egypt.svg __ 112px-Flag_of_Iran.svg

A muszlimok már régóta ott élnek európában, nem az elmúlt 10 évben telepedtek le. 2010-ben körülbelül 44,1 millió iszlám vallású élt Európában, ez a teljes európai lakosság kb. 6%-t ők adták. Várhatóan a népességük 2030-ra 58,2 milliós lesz. “In Europe as a whole, the Muslim share of the population is expected to grow by nearly one-third over the next 20 years, rising from 6% of the region’s inhabitants in 2010 to 8% in 2030. In absolute numbers, Europe’s Muslim population is projected to grow from 44.1 million in 2010 to 58.2 million in 2030”
(forrás: PewResearchCenter, The Future Global Muslim Population (Projections for 2010-2030) – 15. oldal)

A magyarországi muszlimokról egy magyar nyelvű ismeret-terjesztő bejegyzés Vadóc Utazó blogján olvasható.

112px-Flag_of_Iraq.svg __ 112px-Flag_of_Pakistan.svg __ 112px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg

De maradjuk az öltözködésnél.

Ne feledjük el, hogy amíg a muszlim lányok, asszonyok megtartották a tradícionális öltözeteiket a hétköznapokban is, addig például a magyar (római katolikus, görög katolikus, evangélikus, református vallású) lányok és asszonyok kiskosztümre, farmernadrágra, blúzra és pólóra cserélték a magyar népviseletet. Miért másokban keressük a hibát, amikor a magyar ember az, aki nem úgy öltözködik a dolgos hétköznapokban, mint ahogyan őseink jártak? A muszlim közel-keleti népeket és a keresztény magyarokat összehasonlítva úgy látom, hogy ez utóbbi dobta el magától a hagyományoknak megfelelő öltözködési normákat és – mintha kötelező lett volna – vette fel a nyugati (szabás)minták alapján készült divatos ruhákat.

Miért kell(ett) a magyar embernek pl. a farmernadrág? Miért kell(ett) az olasz- és/vagy francia divatházak által diktált trend szerint öltözködnie a magyar nőknek? Miért hordanak a nők olyan ruhákat, amelyek már-már szinte mindent megmutatnak? Mini szoknya és mély dekoltázs, feszes short?

Azért rémülnek halálra a Hivatásos Kormánypárti Rettegők más nemzetek népviselete láttán, mert talán nem elég bátrak a sajátjukat büszkén viselni? Mielőtt ismeretek és tisztelet nélkül (tehát ostobán és büdös bunkó módon) másokat kezdenek el habzó szájjal kritizálni, jobb lenne a saját portájukon sepregetni. Nem a muszlim hitűek szakítottak a hagyományos viseleteikkel, s kezdték el a nyugati mintát majmolni, hanem a kelet-európaiak….. És most ezért haragszanak rájuk? Ezért gyülölködnek?

Az, hogy egy esküvőre, vagy a húsvéti körmenetre, vagy falunapon felveszik a tradícionális népviseletet (a hazánkba látogató turisták kedvéért), az nem számít! Az inkább páváskodás, mint hiteles ápolása a hagyományainknak.

112px-Flag_of_Syria.svg __ 112px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg __ 112px-Flag_of_Yemen.svg

Jöjjenek sorjában az országok és tradícionális viseleteik.

Próbáltam autentikus videókat találni a témában, bár nem volt könnyű dolgom, mivel nem vagyok jártas sem az iszlámban, sem a divat világában. Akinek ennél pontosabb, frissebb információ vannak, írja meg nekünk!

Az iraki:

Továbbiak: itt és itt. Magyar nyelvű úti beszámoló Irakról itt hallgatható meg.

.

A szaúd-arábiai:

.

Az afgán:

.

Az iráni, azaz a perzsa: az első videóban egy modell segítségével mutatják be, hogy változott az elmúlt egy évszázadban az iráni női viselet. Hogy jobban megértsük, mi miért történt, nem árt tisztában lenni az ország történelmével!

Szerintem a legkreatívabb, a legdekoratívabb mind közül az perzsa tradícionális viselet! Ezért aztán mutatok még másik 3 videót is.

Az alábbi videó végén, 08:54-től hallható interjúra, az abban elhangzottakra érdemes figyelni!

A következő videó a Persianada YouTube csatorna egyik öltözködéssel foglalkozó videója. Aki érdeklődik a témában, legyen az például a farszi nyelv(tan), annak csak ajánlani tudom őket, a videóikat itt, ezalatt a link alatt találod.

Magyar nyelvű útifilmek Iránról itt és itt, egy izgalmas úti beszámoló pedig itt hallgatható meg.

.

A pakisztáni: kezdjünk egy autentikus tartalommal, egy hagyományoknak megfelelően megtartott pakisztáni esküvővel. Itt is csak fekete lepelbe öltözött nőket láthatunk … ja, NEM! A legkevésbé sem!

Egy teljesen átlagos pakisztáni lány, Anushae Khan hétköznapja nem valahol Nyugat-Európában, vagy mondjuk Kanadában, hanem hazájában, Pakisztánban. Megint csak az öltözködés sokszínűségén lenne a hangsúly:

További videók itt és itt.

.

A szír:

.

A jemeni: Maliha videójában a sminkelős részt átugorva nézzük meg az öltözetét:

A következő videóban Shrooq személyén át nem csak a jemeni nők életébe, hanem a polgárháborús ország közelmúltjába és jelenébe is betekintést nyerhetünk:

Jöjjön még egy videó Jemenből.
Érdekes és tartalmas anyag, a legfontosabb rész 2:24-nél kezdődik: “Az embereknek el kellene kezdenie szeretnie egymást, az embereknek el kellene kezdenie jobban elfogadniuk egymást. Úgy értem, mind emberek vagyunk, szóval jobban szerethetnénk egymást, el kellene fogadnunk a másik véleményét, álláspontját, mindentől függetlenül. Nem számít, hogy milyen a bőröd színe, hogy milyen nemzetiségű vagy, hogy miben hiszel. El kell fogadnunk egymást. Szeretnünk kell egymást. Így tudjuk megoldani a problémáinkat.” – mondja ezt a 23 éves Fatima, akinek 7 évvel ezelőtt Szaúd-Arábiából kellett Jemenbe költöznie (az okokra sajnos nem derül fény). Egy gazdag, jóléti országból egy polgárháború súlytotta, harmadik világbeli helyre, ahol nincs teljeskörű orvosi ellátás, kevés és rossz minőségű az élelem, megbízhatatlan a lakossági áramellátás.

Jemen, ahogy a TV-híradókban nem láthatod.
Jemen, a világ egyik legszegényebb és egyben legvallásosabb országa Drew Binsky világutazó, blogger, kétszeres Guinness-rekorder szemével (aki 2012. óta összesen 191 országban járt):

.

Az egyiptomi:

További videók itt és itt.

.

És a ráadás, az Arab Emírségek:

.

Amit még ajánlani szeretnék számotokra:

  • a 24.hu hírportál 9 részes Hitvita c. sorozata, amelyben 9 különböző kérdésre adott 9 különböző válasza hallgatható meg a krisna-hívő lelkésznek, a muszlim hitoktatónak, a református lelkésznek, a katolikus papnak, a rabbinak és a buddhista tanítónak;
  • egy angol nyelvű weboldal, ahol elég részletesen leírják, hogy országonként, régiónként ki, mit, miként hord, visel, minek mi a pontos neve, stb. Az IstiZada Arab Clothing: The Ultimate Guide c. cikke itt olvasható.

Ha valaki végig nézi az alábbi videókat, akkor szerintem egyetért velem abban, hogy nem a fekete szín a domináns és egyik hölgy sem úgy néz ki, mint a Facebook poszt “összehasonlításában” a képeken látható iszlám hölgyek.

https://www.youtube.com/watch?v=jLj2TRKGfhA

.

Ugyanakkor engedtessék meg számukra, hogy úgy öltözkedjenek, azt viseljenek otthonaikban, az utcáikon, ahogyan az illendő és személyüknek kedves. Vendégségben pedig engedjük meg a számukra, hogy a kultúrájuknak, vallásuknak, hagyományaiknak, szokásaiknak megfelelően öltözködjenek és ne a mi szokásainkat akarjuk rájuk erőltetni!

Fogadjuk el, hogy szigorúbbak az iszlám vallási előírások, hogy a vallás követői jobban ragaszkodnak a hagyományaikhoz, hogy a hitük szerves része a mindennapi életüknek. És mielőtt véleményt formálunk róluk, jó lenne megismerni az Ő álláspontjukat, az Ő gondolatainkat. Ezáltal tudásban mi is gazdagabbak leszünk, intellektuálisan is fejlődünk és talán nagyobb békességben, kevesebb konfliktussal élhetünk együtt tovább ezen a bolygón.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

Mélységes Döbbenet – Második Felvonás!

Elkezdődött a tragikomédia második felvonása. A színpadon a szerepét erősen túl játszó Magyar Rendőrség, a nézőtéren az adófizető állampolgárok. Az előadás, talán mondanom se kell, lebilincselő: a gyenge alakítást kifütyülni csak rabosítás ténye mellett lehetséges. A súgó (belügyminisztérium) és a rendező (igazságügyi miniszter) úgy irányítja a színészeit (közrendőrök), mintha azok dróton rángatott fabábúk lennének. Pedig, legalább is elméletileg, hús-vér emberekről van szó, akik önálló tudattal és józan ítélőképességgel rendelkeznek.
(nyitókép: John Ondreasz / Pixabay)

.

A Magyar Rendőrség 2020. évi teljesítménye már a mi “fullba nyomta a kretént” rovatunkba sem fér bele: azon jóval túlmutat. Aki rendszeres hallgatója podkasztunknak, az tudja, hogy ebbe a rovatunkba csak azok a cégek, magánszemélyek, szervezetek kerülhetnek be, akik világra szóló böszmeséget, szánni való ostobaságot, vérlázító aljasságot, orbitális hülyeséget követtek el mások kárára.

Félre értés ne essék: nem én keresem a lehetőséget arra, hogy a nyelvem (billentyűzetem) köszörüljem a Magyar Rendőrségen – épp ellenkezőleg! Ők azok, akik tátott szájjal, meztelen fenékkel rohannak be újra és újra abba a bizonyos, férfi nemiszervekből álló erdőbe!

Ha valamihez értek az IT mellett, akkor az a kommunikáció, a PR, azaz a Public Relations, magyarul közönségkapcsolatok, amely “tevékenység tervszerű és tartós erőfeszítés azért, hogy egy szervezet és környezete között a vélemény és a viselkedés befolyásolásával hosszútávon kölcsönös megértést, jóakaratot és támogatást építsen és tartson fenn.” – írja a Magyar Public Relations Szövetség.

police_murder_potatoes(fotó: Alexas_Fotos / Pixabay)

Nem csak az ország, hanem az univerzum szégyene, hogy egy nemzetközi botrányt kiváltó esetet, a szólásszabadság sárba tiprásának a nyomait a hatóság megpróbálja nyom nélkül eltüntetni! Kommunikációs oldalról, a Magyar Rendőrség lakossági megítélésének a legkevésbé sem tesz jót ez a fajta ügymenet: csak arról beszélünk, amire büszkék vagyunk, a hibáinkat pedig erőnek erejével megpróbáljuk meg nem történtté tenni. Nem elég, hogy ők maguk is rémhírt terjesztenek, szándékosan megtévesztve ezzel a magyar lakosságot, még szörnyen képmutatók is.

De miért is?

Mert ők azok, akik téged, engem, minket számon kérnek. Ha hibázol és rajta vesztesz, azaz ha szabálysértésen, vagy bűncselekményen érnek, akkor vállalnod kell a felelősséget tettedért. Nem tudod az ügyedet meg nem történtté tenni néhány billentyű lenyomásával. Jön a szabálysértési bírság, a büntetőpont, vagy rosszabb esetben a bilincs – előzetes – tárgyalás – börtön kombó.

Na de nem így ők!

Pár nappal a kihallgatások és a rabosítások után a rendőrség hivatalos weboldala és YouTube oldala alapján úgy tűnik, hogy május 12-én igazából nem is történt semmi a Szerencsi Rendőrkapitányságon! Nem vonult ki egy század egyenruhás Kusinszki András Szegiben található házához, Őt nem vitték be a kapitányságra, ahol Őt nem vették nyilvántartásba (fotók, ujjlenyomat, DNS-mintavétel), ahol Őt nem hallgatták ki és a házában pedig nem tartottak házkutatást, a családtagjaira pedig nem hozták rá a frászt.

Pedig de. Pontosan ezek történtek.

A police.hu-n az alábbi cikk volt olvasható Kusinszki András előállításáról május 17-ig, azaz addig, ameddig azt valaki valamiért onnan el nem távolította.

police-hu_remhir_cikk_google_cache_archive_delete_postkattints a képre a könnyebb olvashatóságért

.

A Google archiváló szolgáltatásának köszönhetően a mai napig megtalálható a cikk az interneten – hiába került törlésre a police.hu-ról. Úgy néz ki, hogy a Magyar Rendőrség által folyamatosan monitorozott internetről valahogy mégsem sikerül eltávolíttatni a kifogásolható, illetve az önmagukra nézve kínosnak vélt tartalmakat. A cikknek tehát hűlt helye, a linkre kattintva ma már csak egy “Nincs elérhető tartalom.” üzenettel találkozhatunk.

police-hu_remhir_cikk_torolve_majus-17a rendőrségen dolgozik a Cenz Ura

.

És nem csak a saját weboldalukról tűntették el a nyomokat az internet fáradhatatlan monitorozói, hanem a YouTube csatornájukról is. A múlthéten még az alábbi linken volt elérhető a Kusinszki András előállításának videós anyaga, a hétvége óta azonban csak ennyi érhető el:

https://www.youtube.com/watch?v=WPiaUHXUF1w

Persze, a rendőrök által törölt videó nyomai is elérhetők az interneten. Mivel a Google keresője a mi régi nagy barátunk is, nem kell sokáig kutakodnunk, csak együtt kell rákeresni a “YouTube” szóra és a videó azonosítókódjára (ami nem más, mint: WPiaUHXUF1w), a keresési eredmények itt, ezen a találati listán tekinthetők meg.

Azért az internetet monitorozó két balkezes hatóságnak sem sikerülhet minden – szerencsénkre. Lásd az Operatív Törzs számára és a koronavírus védekezés részeként létrehozott koronavirus.gov.hu kormáyzati weboldalt, ahol a police.hu-ról átvett cikk egy-az-egyben megtalálható még ma is:

koronavirus-gov-hu_remhir_cikka cikk elolvasásához klikkelj a képre

.

Szerencsére nem csak ennyi maradt fent a cenzúra áldozatának esett, a szerv által készített (a későbbiekben feltételezhetően propaganda célokra is alkalmas) audio-vizuális tartalomból, hanem a különböző hírműsorok és riportok is megőriztek néhány percnyi látnivalót az utókornak:

.

Egyáltalán nem azt állítom, hogy tévedhetetlen vagyok. Vagy azt, hogy soha sem hibázom. És természetesen, a hatóság is tévedhet. De itt azért ennél sokkal, de tényleg sokkal többről van szó! Nem lehet annyival elintézni, hogy “bocsika, ezt elszúrtuk! Majd legközelebb jobban figyelünk!”. Itt a szólásszabadság meggyalázását vitték véghez, bármennyire is próbálják utólagosan mosdatni magukat. Meglátásom szerint dr. Varga igazságügyi miniszterasszony buksijában súlyos gondok vannak a demokrácia, a jogállam és a rendőrségi törvény értelmezésével (mondjuk a környezetében nincs ezzel teljesen egyedül), amikor ország-világ előtt azt állítja, hogy: “Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Nem kellene egy ekkora felfújt ügyet csinálni nemzetközi szinten is abból, hogy valaki hibásan minősített”!

Ez az nyilatkozat azért született meg, mert dr. Varga Judit pontosan tisztában van azzal, hogy Magyarországon nincs, aki számonkérhetné! Az Európai Parlamentben a demokráciában nevelkedett és annak alapelveit gyakorló európai politikusok viszont kínos kérdéseket tehetnének fel neki. Amikkel a legkevésbé sem szeretne szembesülni, válaszolni rájuk meg főleg nem. Ezért aztán nem volt jobb ötletük, mint bagatelizálni a szólásszabadság korlátozására tett, az ügyészség szerint törvényellenesen végrehajtott erőteljes próbálkozásukat.

https://www.youtube.com/watch?v=3lu21toEHQk

.

Véleményem szerint nem megmagyarázni kell a hibáinkat, lekicsinylően nyilatkozni róluk akkor, amikor erről zavarba ejtő kérdéseket tesznek fel! Hanem vállalni érte a felelősséget! És a rendőrségi túlkapást kivizsgálva levonni a megfelelő következtetéseket (hibrid rezsim lett az egykori demokratikus országból), megtenni a megfelelő lépéseket (eltávolítani az alkalmatlan személyeket a rendőrségtől, ügyészségtől, visszatalálni az európai demokratikus értékekhez, stb.), hogy ilyen, vagy ehhez hasonló eset még véletlenül se történhessen meg a jövőben Magyarországon!

Bár, ha jobban belegondolok, sokkal egyszerűbb valami blődséget a kamerába mondani (azaz hülyének nézni mindenkit), mint egyenes gerinccel vállalni, hogy valami nagyon félre csúszott. Ha dr. Varga Judit felelősségteljes igazságügyi miniszter lenne és mindeközben még európai demokratikus értékeket is vallana*, akkor még aznap lemondott volna posztjáról! De azt hiszem, hogy ehhez legelőször is önmagába kellett volna néznie és a már említett egyenes gerincet kellene volna megtalálnia.

politics_straight_spine_honest_sincerity_honordr. Varga Judit szíves figyelmébe:
ilyen az egyenes gerinc,
ilyet kell keresnie magában!
(fotó: kalhh / Pixabay)

.

Azon gondolkodom, hogy hasonló módon ki tudnék-e magyarázni egy legalább 130 km/h átlagsebességű gyorshajtást, ha azt pl. Budapesten, egy 50 km/h sebesség korláttal rendelkező útvonalon teszem meg? Mondhatnám-e azt a magyar igazságügy miniszterre hivatkozva, hogy: “Csak az nem hibázik, aki nem autózik. Sajnos, előfordul, hogy tévedek. Nem kellene ekkora felfújt ügyet csinálni abból, hogy ha hibásan választottam meg az utazósebességemet.”?

Vajon azt mondanák-e erre a Magyar Rendőrség hivatásos állományának tagjai, hogy: “Ó, Kedves Uram, hogy Önnek milyen igaza van! Elnézését kérjük, amiért feltartottuk! További kellemes száguldozást kívánunk!” – és büntetés, bírság, feljelentés nélkül nyomhatnám tovább padló gázzal a városban, ahogy kedvem tartja? Ha ez így történne, elmondhatnám, hogy nincs itt semmi látnivaló, egy jogállamban ilyen előfordul?

A miniszterelnökséget vezető miniszter szájába az alábbi mondatokat adták odafentről a Magyar Rendőrség által elkövetett “bakival” kapcsolatban: egy jogállamban ilyen előfordul, egy jogállamban hogy ha bármely hatóság hibázik, főleg hogy ha ez akár csak néhány órára is a személyes szabadság korlátozásával járt, akkor kártérítési felelősség áll fenn.”. Valamint: a jogállam erősségét mutatja, hogy az ügyészség néhány órán belül megváltoztatta a hibás döntést”.

Szerintem Gulyás Gergely és kenyéradói erős tévedésben vannak, mert:

1.) egy jogállamban NEM fordulhat elő olyan, hogy valakit a közösségi médiában közzétett véleménye miatt a rendőrség előállít, rabosít és kihallgat, otthonában házkutatást tart;
2.) egy jogállamban hatóságként nem állunk neki ránk nézve terhelő nyomokat eltüntetni, hanem teljes mellszélességgel vállaljuk annak a következményeit, amit elkövettünk, kezdve ezt egy tisztességes bocsánat kéréssel az ártatlanul vegzált állampolgárok irányába;
3.) egy jogállamban a kártérítési felelősség fennállását úgy kell szemléltetnie a hatóságnak, hogy az ország nyilvánossága előtt:

    • valahol 100.000.000 és 200.000.000 Ft közötti kártérítést fizetnek meg a hatóság által illetéktelenül zaklatott személyek számára, kb. 24-48 órán belül. De nem ám közpénzből, neeem! Hanem azon vezető beosztású rendőröktől és miniszterektől levont pénzbírságból, akik ezért a “hibáért” felelősséggel tartoznak.
    • másfelől az ügyben érintett rendőrségi vezetők és miniszterek a következő percben lemondanak.

A miniszteri félremagyarázás és az elterelés helyett pedig megjegyzendő, hogy egy jogállam erősségét nem az mutatja meg, hogy a Megrendelő igényei alapján dolgozó buta rendőrség buta döntését követően – miután kellő képpen dramatizálták a magánvéleményüket a közösséggel az interneten megosztókkal, s látva a kedvezőtlen sajtó viszhangot és a közvélemény felháborodását – az ügyészség vissza táncol és nem találja vétkesnek egyik előállítottat sem!

Majd pár nappal később a bűnüldöző hatóság az internetes felületeken megpróbál úgy tenni, mintha nem történt volna semmi. Ez egyértelműen nem annak a jele, hogy Magyarországon a jogállam erős. Ha valóban erős jogállamiság jellemezné az országot, akkor magánszemélyeket nem vittek volna el kihallgatásra a magánvéleményük miatt!

Egy jogállamban ilyen ugyanis megengedhetetlen!

De ne legyünk illúzióink! Ez itt már nem Európa, hanem a Balkán legészakibb sarka: a hibrid rezsimek mindenkori mintaállama, a parancsuralmi diktatúrák leendő kiskirálysága.

Az elmúlt 1 hét során bebizonyosodott, hogy a Magyar Rendőrség nem monitoroz semmit sem az interneten, és ezáltal saját maga terjeszt rémhírt a lakosság körében, saját maga téveszti meg az ország állampolgárait. A rendelkezésre álló információk alapján, amelyeket bárki visszaellenőrizhet, úgy fest,  a Magyar Rendőrség sokkal inkább épít a pártállami időkből ismerős besúgó hálózatára. Ahogyan az a mai napon is olvasható, Kusinszki András a Facebook-ra a hatóság által kifogásolt posztját április 28-án tette ki, és a már említett rendőrségi internet-monitorozás ellenére mégis 14 nap kellett ahhoz, hogy előállítsák?

Nem hiszem, hogy 2 héten át fejüket vakarva tanakodtak a sokcsillagos egyenruhások, hogy bevigyék-e a kapitányságra a szegi Facebook-felhasználót a posztjában megfogalmazott magánvéleménye miatt, vagy sem?

european_union_members_flags_stars(illusztráció: Gordon Johnson / Pixabay)

Ami meg a nemzetközi felfújt ügyet illeti: nem csak magyar nyelven jelentek meg az előállításokról, kihallgatásokról, házkutatásokról szóló beszámolók, hanem többek között angol és német nyelven is íródtak újságcikkek a magyarországi rendőrségi túlkapásokról.

És ha elhiszi az igazságügyi miniszterasszony, akár nem, ezt az ügyet nem fújta fel senki, csak és kizárólag a magyar kormánypárt és annak haszonlesői. Ha és amennyiben nem tapossák disznótrágyába az általuk is gyakran emlegetett európai értékeket, a demokrácia alapelveivel egyetemben, akkor senkinek sem jut eszébe egy magyarországi eseménnyel foglalkozni. Csak akkor, ha arra nyomós okot ad a Magyar Rendőrség. Itt és most pont ez történt.

politics_straight_spine_good_to_have

Képmutatások közepette, hatalmas arccal kiálltak a hegytetőre szembe szélbe pisilni és amikor rákérdezünk, hogy mitől lett piszkos a választóktól kölcsön kapott nadrágjuk, akkor ezen a kérdésen Ők vannak a legjobban felháborodva!

Ez itt balra egy egyenes gerinc.
(fotó: Jochen Pippir / Pixabay)
A magyar belpolitikában nem alapkövetelmény, de azért nem árt, ha valaki rendelkezik vele. Biztos vannak olyan magyar politikusok, akik most látnak életükben először ilyet. Nekik üzenem, hogy: nagyon szívesen! Örülök, hogy ma is tanulhattak valami fontosat.

.

Szóval a Magyar Rendőrség megpróbálta eltüntetni a ballépésének nyomait, de sikerült félmunkát végezniük. Nem csak a kormányzati koronavírus-információs portálon található meg egy-az-egyben a police.hu egykori (május 12-i) cikke, hanem az internet archivuma (és tegnap óta már a saját számítógépem merevlemeze) is megőrizte, hasonlóan a többi magyar és nemzetközi online hírportál tudosításához és televíziós, online újság beszámolójához.

Ahelyett, hogy inkább hagytak volna mindent érintetlenül, vállalva, hogy ők is emberből vannak és félreérthetően megfogalmazott jogszabályokat félre tudnak értelmezni. Különösen akkor, amikor jól láthatóan politikai megrendelésre dolgoznak, felülről vezérelt módon hajtanak végre utasításokat és nem a tőlük elvárható függetlenséggel és objektivitással működnek (hogy is írtam a bevezetőben: “dróton rángatott fabábúk“?).

Sikerült megint kontraproduktívnak lenni, sikerült megint önmagukat blamálni, ahelyett, hogy megpróbáltak volna inkább bizalmat ébreszteni a lakosságban, megerősíteni a köztük és a lakosság között fenn álló jó kapcsolatot.

Talán majd legközelebb.

.


.

* európai értékek alatt a következőket értem: “Szerződés az Európai Unióról: 1993. november 1-jei életbe lépésével létrejött a jogi személyiséggel nem rendelkező, hárompilléres Európai Unió. Ennek része a kormányközi alapon szerveződő közös kül- és biztonságpolitika, amelynek célja a többi közt az EU biztonságának megerősítése, a demokrácia és a jogállamiság erősítése, az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok biztosítása.” (forrás: mfor.hu)
Ehhez csatlakozott Magyarország 16 évvel ezelőtt.

.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet!

– Lázadó

 

Ne Vegyél Nyulat Húsvétra! [Frissítve!]

Kezdjük a legfontosabbal: minden Kedves Olvasónknak és Hallgatónknak nagyon Kellemes Húsvéti Ünnepeket kíván a Kanada Banda! Mivel ma már vasárnap van, nagy valószínűséggel későn szólunk, hogy NE VEGYÉL NYUSZIT húsvétra! Ha mégis, akkor sem kell pánikba esni, az interneten sok hasznos információ olvasható arról, hogyan kell felelősségteljesen nyulat (kisállatot) tartani.

Cikkünket frissítettük Olvasónk által említett Első Nyúlmentő Alapítvány elérhetőségeivel! Kérjük, hozzájuk fordulj, ha nyuszikkal kapcsolatban segítségre van szükséged. Köszönjük!

Olvasóink megszokhatták már, hogy egy-egy téma kapcsán ellátjuk őket egy-két hasznos, érdekes, különleges információval is. Tavaly a húsvéti locsolkodásról írtunk és megmutattuk a világrekorder méretű húsvéti tojást, amely Vergeville-ban, Alberta tartományban, Kanadában található.

Ahogyan azt már mindenki jól tudja, 14 éve a vadon élő hóvirág leszakítása, gyújtése, értékesítése a törvény erejével büntetendő. Az állattartásra is komoly szabályok vonatkoznak (lásd: “1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről”) és ez alá nem csak a kutyák, macskák, papájok és lovak tartoznak, hanem minden állat! Beleértve a cuki, édi-bédi, kicsike kis nyuszikákat is, amelyeket kevésbé megfontolt döntések után ajándékba kapnak gyerekek a húsvét alkalmából. Gyakran úgy, hogy előljáróban nem történt meg a tájékozódás, hogyan is kell felelősségteljesen, azaz úgy, hogy az nyuszinak is jó legyen, tartani egy kisállatot.

Az alábbiakban 2 írást idézünk.

“Ne Vegyél Nyulat Húsvétra! [Frissítve!]” bővebben