Kamera-kérdés: iPhone, Vagy Samsung?

Az egyik nap a héten egy kollégám, aki Samsung Galaxy Sxx okostelefon tulajdonos (és egyben kissé Android hívő) – vicceskedve persze -, megjegyezte, hogy milyen rossz lehet iPhone-osnak lenni, mert annak nagyon rosszak a kamerái… Utána jártam hát néhány adatnak: nem csak a fotózási képességeknek, hanem az árazásnak és a piaci erőfölényeknek is.

Nem akartam vitát kezdeményezni arról, hogy miben jobb/rosszabb egy iPhone, vagy egy Galaxy S kamera lencséje, érzékelő szenzonra, stb. – mivel jól ismerem a kollégáimat -, így inkább ráhagytam, legyen neki igaza. A helyzet az, hogy nagyon nehéz meggyőzni őt tényekkel és adatokkal a tévedéseiről (van neki egy pár). Ugyan soha nem volt még neki iPhone-ja, maximum az én kezemben látja – lassan már 3 éve – nap, mint nap, értesülései így tehát hallomásból és szedett-vedett Facebook-os videókból vannak. Ezért aztán sajnos nem tudom nektek megmondani, hogy pontosan mit jelent szerinte az, hogy „az iPhone-nak rossz a kamerája”?

Gondolom, a kollégám arra célozhatott, hogy egy iPhone egy Samsung Galaxy Sxx-hez képest rosszabb minőségű képeket készít? Vagy arra, hogy kisebb felbontásban képes videót rögzíteni?

Mert ma már 8k (holnap 16k?) alatt nincs YouTube videó, Netflix-es film, vagy sorozat, és legalább 480 képkockát kellene rögzíteni másodpercenként, akkor is, ha annak az ég világon semmi értelme?!

Techie-ként erősen kételkedem a kollégám szavaiban, amikor technológiai dolgokról beszél. Ezért haza érve megkerestem, hogy mit mutatnak a teszt eredmények, milyen pontszámot kaptak a DXOMARK vizsgálatain résztvett okostelefonok? A DXOMARK a világelső Minőség Értékelő Laboratórium, a teszt-laborok alfája és omegája, a különöző műszaki cikkek (digitális fényképezőgépek, okostelefonok, laptopok, stb.) tesztelő csapatainak csúcsa, amelyről ide kattintva tudhatsz meg többet. Aki fotózással, videózással foglalkozik, azok számára már régről ismerős ez a weboldal és annak mögöttes tartalma!

Nagy meglepetésre egyáltalán nem kell számítani – én látatlanban megmondtam volna ott helyben, hogy mi lesz a végeredmény a lista állása. Igen, tisztában vagyok vele, hogy ez csak egy pillanatnyi állás és amint kijön egy újabb okostelefon, a sorrend megváltozhat. De ez mindig csak egy-egy új belépő modellt jelent, nem pedig a mezőny teljes átrendeződését. Sőt, ahogyan az alábbiakban is láthatjátok, még az is lehet, hogy a lista helyezéseire egy vadonatúj modell sem lesz különösebben nagy hatással.

Kamera, Árképzés, Piaci Részedések – Klikk Ide a Folytatáshoz!

iPhone 14 – Professzionális, Értéktartó, Kiváló Ár/Érték Arány

A fenti szempontok nem túlmisztifikált vélemények, hanem a saját 7 éves tapasztalatom alapján merem mindezt magabiztosan kijelenteni. És nem csak én vagyok így ezzel, hanem még sok tízmillióan a világon. iPhone 14: árazás, támogatás, piaci részesedés és a többi.

Katasztrófális kommentek

Ezekre olyan túl sok időt azért nem vesztegetnék, de ezt a kettőt feltétlen kiemelném:

  • „El kell adnod az egyik vesédet, hogy megvehess egy iPhone-t.” – miközben a kis hülyének fogalma sincs, hogy az emberi szervek kereskedelme bűncselekménybe ütközik (lásd: BTK 175. § Emberi test tiltott felhasználása), továbbá – legnagyobb szerencséjére – fogalma sincs, hogy arról, hogy valójában mennyi is az ára egy-egy emberi belső szervnek a fekete piacon. De azért viccelődik vele. Újra és újra.
    Azt meg nem tudja/nem érdekli, hogy akár magától az Apple-től, vagy a mobilszolgáltatótól is el lehet hozni egy-egy új készüléket részletfizetésre, vagy akár 0 (nulla) dollárért, 2 éves hűségidő ellenében.
  • „Negyedáron is van olyan Androidos okostelefon, ami pont tudja azt, amit az iPhone.” – egyrészt: emberünk nem ismeri a különböző mobiltelefonok tudását, sem azok árazását. Másrészt abszolút érdektelen számára a felhasználói élmény, a szoftverfrissítések száma, a termékkövetés időtartama, a garancia kérdése, mennyire jó az akkumulátora, a kijelző felbontása, színhűsége (amit egész nap bámulsz!), vagy az elkészült fotók általános minősége, stb. (a linkelt kategóriákban még mindig az iPhone a nyerő bármelyik Samsung-gal szemben). Ők azok, akik a megapixelek számában hisznek és nem érdekli őket a fényérzékelő réteg típusa, felbontása, hogy műanyagból, vagy üvegből van-e az optika, hogy mennyire végez jó munkát fotó app szoftvere az elkészült képeken? Pedig ezek jelentős paraméterek…
A bevezető után jöjjenek a részletes információk, árak, összehasonlítások, stb.

iPhone X vs DSLR

iPhone X vs DSLR. Avagy miért tudunk 4K videót felvenni 60 képkocka/másodperccel, egy 1000 dolláros telefonon, miközben egy 3-4000 dolláros komoly DSLR (tükörreflexes) kamera erre nem képes.

iPhone X vs DSLR - Kanada Banda

Szeptember 19-én jelent meg az a cikkünk, melybe az újonnan megjelent iPhoneokról írtunk. Akkor megígértem, hogy szót fogunk később ejteni erről is. Nos, ez a nap is eljött.

iPhone vs DSLR - Kanada Banda

Az okostelefonok nagyot futottak a fényképezés terén az elmúlt években. A bal oldali egy iPhone 7 Plus-szal készült a jobb oldali egy Canon tükörreflexessel.

 

A problem a következő.

Folyton azt halljuk, hogy bármilyen jó is lehet a kamerája egy mobilnak, nem tudja felvenni a versenyt egy „rendes fényképezővel”. Ez nagyon sok esetben maximálisan igaz is és én magam is nagyon tudom utálni, mikor valaki össze kívánja vetni egy apró telefonba szerelt fényképező szenzor által készített zajos, minden dinamikától mentes képet, egy „rendes” géppel készült képpel.

Az összehasonlítás általában addig állja meg a helyét, amíg jó sok a fény és a telefon/tablet képernyőjén nézzük azt a képet. Éppen a minap történt az, hogy az Apple Tv-m, ami a telefonom által készített képek egy részét is bekeveri az iCloudban lévő képek közé, betett képernyővédőnek néhány, a telefon által készült képet. Majdnem elsírtam magam, hogy egyik, másik milyen zajos és rossz mindőségű, amikor 42″-ban (nem 5-13) próbálja nézni az ember.

iPhone vs DSLR - Kanada Banda

Itt vannak az érzékelők méretei, egymáshoz képest.

 

Egyszerűen elvéreznek a kis fényképezők és telefonok, amikor elfogy a fény.

Ehhez nem kell éjszakának lenni. Elegendő, ha bemegyünk egy szobába, ahol csak 1 ablak van, esetleg egy templomban próbálunk képet csinálni a testvérünk esküvőjén. Nem lehet elvárni attól a pici szenzortól és lencsétől, hogy összeszedjen akár csak közel annyi fényt, mint egy teljes méretű érzékelővel szerelt fényképező (full frame).

Okostelefonnal készült kép. Ja csak ennyi segédeszközzel.

 

Alapvetően azt érdemes megjegyezni ebből az egészből, hogy az érzékelő mérete nagyon számít. A pici érzékelőtől egy telefonban (de akár egy pici fényképezőben) nem lehet elvárni, hogy rendes képet készítsen. Azonnal látjuk, mikor szembekerül egy APS-C (az olcsóbb, kisebb, belépő szintű) vagy Full Frame (általában nagyobb, drágább és komolyabb , félprofi, profi) tükrös gép képével.

Érdekesség: 

APS-C. Ezek a gépek kisebb érzékelővel vannak felszerelve, mint a Full Frame gépek. Régen, mikor még minden gép filmes volt, akkor a Full Frame (melynek jelentése teljes méretű keret) volt az, amit használtak (általában). Azért hívják  Full Frame-nek ezeket a gépeket, mert akkora az érzékelő,  mint a régen használt film képkockája volt. Az APS-C pedig egy kisebb (de a pici gépekénél így is lényegesen nagyobb) érzékelővel szerelt gép. Sok esetben tudásban, lehetőségek-ben ezek nagyon is komoly gépek, ám a kisebb szenzor nagy  hátrányt okoz számukra kevés fény mellett.

Ám, ha ez mind igaz, akkor miért veszik el ez a hatalmas előny, amikor 4K videóról van szó?

 

Manapság sokkal több komoly videó készül digitális fényképezővel, mint azt gondolnánk. Nagyon komoly minőségre képesek a mai DSLR (tükörreflexes gépek). Valamint mindig nevetünk, mikor egy videót mutogatnak, amit telefonnal vettünk fel, mert ilyen, meg olyan a kamerája.

Ám, amikor arról van  szó, hogy 4K videó, sorra véreznek el a 3-4x annyiba kerülő fényképezők egyik-másik telefon mellett. Miért van ez? Hát, nem az érzékelő számít?

Nem csak! Itt már nem csak az érzékelő. Van valami, amiben a mai telefonok nagyon jók, míg a fénykpezőgépek jó részében pont ezen próbálnak spórolni a fényképező gyártók. Mi ez?

 

A Processzor, a memória és a számítási kapacitás.

A mai okostelefonoknak a lelke a hatalmas számítási teljesítmény. Csak azért, hogy kontextusba tegyük a dolgot a következőt érdemes tudni. A most megjelent iPhone 8 (vagy X) számítási teljesítménye felülmúlja az éppen aktuális alap Mac laptopok teljesítményét. Igen, egy telefon komolyabbat számol, mint egy laptop. Itt tartunk. Ám, ezt nem mondhatjuk el a mai kamerákról. Hiába a hatalmas érzékelő, az óriási dinamika tartomány és a csodálatos színek, ha közben a processzor képtelen feldolgozni az adatokat, valamint nincs elég memória tárolni, mielőtt kiírhatná a memóriakártyára.

Sajnos, a komoly fényképezőgép gyártók (Nikon, Canon, Sony) még ma sem veszik kellően komolyan ezt, így a legtöbb komoly tudású és árú gépből is hiányzik a 4K videó felvétel 60 fps (képkocka/másodperc) mellett. Miközben egy komolyabb okostelefonban 4-8 magos processzorok vannak, óriási tartalékokkal. Amint láthatjuk a probléma nagyon könnyem orvosolható lenne.

iPhone vs DSLR - Kanada Banda

Nem gondolom, hogy a következő pár hónapban ez orvosolva lenne, pedig az ember azt hinné, hogy 3000 USD-be bele kellene, hogy férjen egy rendes processzor, de sajnos sokszor 5-6 képkocka/mps-el tud fotózni sorozatot az a szerencsétlen gép és ennek oka nem a zárszerkezet sebessége, hanem a memória mennyisége (nem az SD-kártya!), sebessége és a hitvány processzor.