STATISZTIKAI SZIGNIFIKANCIA – unalmasan hangzik?

STATISZTIKAI SZIGNIFIKANCIA – unalmasan hangzik? Nem baj, mert éppen a megszüntetését szorgalmazza több, mint 800 tudós a Nature folyóiratban közzétett levelében.

Az elmúlt években nagyon sok bírálat érte azt a tudományban rendkívül elterjedt gyakorlatot, miszerint a statisztikai elemzésekből egy úgynevezett P értéket számolnak, majd annak alapján kijelentik, hogy az eredmény szignifikáns vagy nem szignifikáns.

Ez idáig rendben is lenne, ám sok esetben ezen múlhat, hogy vélményük szerint az adott vizsgált hatás létezik-e vagy nem.

Ez nem csupán rengeteg fals pozitív és fals negatív következtetést eredményezett, de súlyos torzulásokhoz is vezetett, ugyanis egy eredmény publikálhatóságát is sok esetben annak alapján döntik el, hogy az (a korábban elmondottak alapján) szignifikáns-e vagy nem.

Emiatt számos fontos eredmény a fiókban maradhat, vagy éppen manipulációkkal kell, hogy fel-, esetleg letornázzák a P értékeket a küszöb alá/fölé. A levél aláírói szerint nem a P értékekkel van a probléma, hanem az annak alapján történő fekete-fehér kategorizálással (bár hozzáteszik, hogy az sem oldaná meg a problémát, ha kettő helyett három vagy több kategória lenne).

A levélhez kapcsolódóan az Amerikai Statisztikai Társaság folyóirata is különkiadást jelentetett meg, amelyben bővebben tárgyalják a problémát és alternatívákat is javasolnak. A lényeg, hogy a szignifikancia fogalmát el kell törölni, és el kell fogadni a bizonytalanságot is – vagy ahogyan az egyik cikk fogalmaz: a szignifikáns és a nem szignifikáns közötti különbség nem szignifikáns!

Lator – Forrás