Kanada Banda Podcast & Blog | Közélet, Család, Emigráció, Alberta, Kanada, Magyarország, Gazdaság, Bel- és Külpolitika, Technológia, Hírháttér, Elemzés, Tapasztalat, Vélemény.
Avagy: milyen apának lenni? Az első és az egyetlen, 100%-ban kanadai podcast 42. epizódjában egy hallgató által írt levélből kiindulva a két gyarkoló édesapa, két epizódon át beszélgetett a felelősségteljes hivatásukról. Az apaságról, a családfőségről, a szülőségről, a házastársi létről. A családtervezésről, az örömteljes, felejthetetlen pillanatokról, a kétségeikről, a feladatokról, a kihívásokról, a problémákról és a tapasztalati úton szerzett rutinról, tudásról. Daninak és kedves feleségének nagyon köszönjük a hónapokon át kitartó türelmét! (fotó: PublicDomainPictures / Pixabay)
.
.
“A gyermekek a szeretetet a rájuk fordított minőségi időben mérik.”
Figyelem! Felnőtt tartalom! Szókimondó podcasterek! Lényegre törő megfogalmazások! Adásunkban csúnya szavak hangzanak el! A 31. podcast epizódunk meghallgatása a nyugalom megzavarására és izgalmak okozására, illetve a már meglévő izgalmak fokozására alkalmas tartalommal bír. Csak győzzétek kivárni! Mai témánk a szexualitás ábrázolása, a valódi erotika megjelenítése a kijelzőn, monitoron, filmvásznon. Azt boncolgattuk, hogy ebben a témában egy Hollywood-i alkotás miért egy vicc, miért álszent és miért mese-szerű? Mi a baj a kábelcsatornák lényegre törő, de sokszor öncélú ábrázolás módjával? Lehet-e a pornó “esti mese felnőtteknek”? Mindközül a pornográfia a valóságtól a legjobban elrugaszkodott? Miért mehet 18-as karikával a legnaturalistább horror film a mozikban, amikor az erotikus tartalom, a szoft-pornó ugyanott tiltva van? És mi van fiataloknak szánt a felvilágosító anyagokkal? Számtalan kérdés, amelyre megpróbáltunk választ találni. És megannyi gondolat, amelyet megosztunk veletek.
Adás napló.
Lázadóból internetes személyiség és podcast szakértő lett. Ez most a trendi.
Természetesen Lázadó rosszul mondta: nem a II. VH-ra, hanem az elsőre gondolt, amikor az 1920-as évekről beszélt.
Eheti főtémánk a „Szexualitás ábrázolása, a valódi erotika megjelenítése a kijelzőn, monitoron, filmvásznon” címet viseli.
egy Hollywood-i block buster-ben még fogat mosni sem szabad a szereplőknek,
miért nincs a 18-as karika felett egy 19-es, vagy 20-as karika az élethű erotikus filmek számára?
a naturalista, olykor ízléstelen, alpári horror minden mennyiségben jöhet, de valósághű erotikus film továbbra is tabu, senki nem adja a nevét hozzá,
az igazi álszentség: elítélt bűnökzőkből csinálnak sztárt, a drogfogyasztást és annka hatásait a lehető leghitelesebben ábrázolják – és ezzel senkinek nincs baja! De nemi szerveket nem szabad megmutatni,
felvilágosító filmek: többet tudtunk, mint amit a film elmesélt, meg különben is: imádtuk az ilyen témákat megtrollkodni. Nehezen találták meg a felnőttek a megfelelő nyelvezetet a fiatalok irányába, legtöbbször az orvosi szakszavakat használták, elkerülve az köznapi megnevezéseket, amelyek pedig obszcének,
a szexualistást beemletük a hétköznapokba, vagy sem? Merünk-e beszélni róla, vagy továbbra is tabu téma?
Egy jó komment a filmről: “Életszagú vígjáték különbözõ emberekrõl, és az õ bújukról, bajukról, s ahogy azokat megoldani igyekeznek – kisebb-nagyobb sikerekkel. Megnevettet, és némely helyen olyan abszurd, hogy te érzed magad kínosan. Nagyon jó! Csatlakozom az egyik elõttem szólóhoz, aki szerint ehhez a filmhez kell egy bizonyos életkor, illetve érettség – ezek szerint itt valamiféle 25 – ös karika szükségeltetik… Nem is értem, hogy ebben mi a „gusztustalan”?! Ha túrod az orrod, az gusztustalan. Justin Bieber gusztustalan. A szex nem az.”
