KBXTR02 – Canada Day Picnic 2019

Kanada Banda Extra #02 – családi piknik Kanada Napon. Egyedi hangzású adással jelentkezünk, amelyet Calgary egyik parkjában vettünk fel július 1-én. Lesz kevés időjárás, sok háttérzaj, mikorfonba fújó szél és fejünk felett szálló repülőgépek. Mi pedig felháborodtunk, nagyon!! Majd egy rendőrségi akcióról beszéltünk és állampolgárokat kritizáltunk. Történelmi tényeket és nézőpontokat is elemeztünk, aztán pedig félre tettük a mikrofonokat és következett a piknik a családdal, barátokkal.
(nyitókép: Worth1000.com)

 

 

 

Adás napló.

Sziklás-hegység, Banff Nemzeti Park, Alberta

CPS járőr autó, jól felismerhető rendőrségi felnikkel
(fotó: Steven Neilson)

  • Pici piros hódocska:

(fotó: Lator)

 

Zenék a podcast-ban:

Köszönjük a megtisztelő figyelmet!

A dolgok drámai túlgondolása egészen szürreális valóságot épít

“A dolgok drámai túlgondolása egészen szürreális valóságot épít.”

Így jellemzte egy barátom azt ami most következik. A kérdés pedig, amit fel kell tennünk az az, hogy vajon visszatér-e a cenzúra a tudományba?

A Qubiten olvasható írást talán így tudnám összefoglalni:

Egy matematikus professzor a már Darwin óta ismert, úgynevezett variabilitási hipotézist vizsgálta, mely szerint az állatvilágban a hímek számos tulajdonságban nagyobb szórást mutatnak, mint a nőstények.

Ted Hill egy matematikai modellt állított fel arra, hogy hogyan jöhet létre ez a jelenség. Dióhéjban arról van szó, hogy ha a nőstények válogatósabbak, azaz magasabbra teszik a lécet azt illetően, hogy melyik hímmel párosodnak, akkor a hímek populációja sokfélébbé válik, így kialakul a tulajdonságok nagyobb szórása.

Hill szerzőtársával publikálta eredményeiket, majd kisvártatva beindult a balhé. Ha ugyanis igaz a hímek nagyobb szórása, az az emberi képességekre vonatkoztatva azt jelentheti, hogy a lányoknak kisebb az esélyük arra, hogy zsenik legyenek (mint ahogy arra is, hogy bolondok). Ezt pedig bizonyos befolyásos körökben elfogadhatatlan és káros gondolatnak tartották.

A professzor beszámolójában elolvashatjuk, hogyan vonatták vissza intrikákkal, fenyegetésekkel, ismerősi-rokoni kapcsolatok felhasználásával a publikációt, majd hogyan tüntették el nyomtalanul egy második lapból is. Mindeközben hogyan kényszerítették rá a szerzőtársát is, hogy hátráljon ki a publikácó mögül.

Szerencsére a kézirat ingyenes preprintként azért elérhető (https://arxiv.org/abs/1703.04184), ami azonban nem számít “valódi” publikációnak.

Az eset jól példázza, micsoda viharokat kavar a “gender” téma, és hogy vannak, akik a tudományos kutatás szabadságát is beáldoznák a kedvenc ideológiájuk kedvéért.

Gender-ürügy. Végre újra van a világban egy olyan elméleti-ideológiai téma, amire hivatkozva valódi, jól jövedelmező háborúkat lehet indítani.

Az nyilvánvaló, hogy ilyen ürügyre már nagy volt a kereslet. Értjük ugye, hogy se ez a poszt, se a professzori dolgozat nem a genderkutatásokról vagy a #MeToo-ról szól?

(Amiről szól, arról az I love Huckabees című 2004-es mozi beszél igazán jól, és akkor ez most végülis egy rendhagyó filmajánló lett)

–  Lator

Itt az eredeti írás.

Az írásomhoz felhasználtam egy barátom meglátásait is, így neki is köszönöm az észrevételeket.